Не а че я сделал: Я не знаю, что я сделал не так. Пожалуйста, объясните

А что я такого сделал?!

Лк., 83 зач., XVI, 19-31. Притча о богаче и Лазаре

Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно. Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его. Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его. И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем. Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь — злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь; и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят. Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят.

Эта притча – одна из самых парадоксальных. Жил себе человек, ничего плохого не делал. Богатым был. А разве это плохо? Как говорится, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А вот Лазарь. Ему, определенно, пришлось в жизни худо. Но в чем же его добродетель? Не вполне понятно. Разве это добродетель – болеть, голодать и вообще мучиться? Вряд ли.

Так в чем же дело? Почему богатый после смерти страдает в адском пламени, а Лазарь возлежит на лоне праотца Авраама? Неужто просто потому, что необходимо всё уравновесить и компенсировать: после роскошной земной жизни – страдания, после страданий – отраду? Это было бы странно.

Но притча на то и притча, чтобы заставить задуматься. Вот и давайте остановимся на минутку и подумаем.

В притче рассказывается не просто о двух людях с разной судьбой и неодинаковой посмертной участью. Лазарь (это важно) лежал у ворот богатого. Стало быть, богач каждый день видел его, прекрасно знал о его потребностях – но, судя по всему, не спешил принять в нем участие. (А ведь Лазарь-то был не какой-нибудь язычник – он был соплеменник богача, такой же правоверный иудей.)

Всё это вовсе не означает, что богатый (так нам приходится его называть, ибо Евангелие не сообщает его имени) был злым и жестоким человеком. Возможно, он просто не хотел омрачать своей счастливой и безбедной жизни соприкосновением с болезнью, нищетой, смертью.

Вспомним русскую классику: «Наташа с своей чуткостью тоже мгновенно заметила состояние своего брата. Она заметила его, но ей самой было так весело в эту минуту, так далека она была от горя, грусти, упреков, что она, как это часто бывает с молодыми людьми, нарочно обманула себя. «Я слишком счастлива в эту минуту и слишком большое удовольствие предстоит мне, чтобы его портить сочувствием горю», – почувствовала она и сказала себе: «Нет, я, верно, ошибаюсь, он должен быть весел так же, как я»».

По-человечески это очень понятно. Но иное дело – суд Божий.

А что же Лазарь? А он лежал – нищий, больной, с гноящимися ранами, в окружении псов и, как говорит Евангелие, желал напитаться крошками, падающими со стола богача. Кто знает, может быть, ему это иногда и удавалось.

Но ценно ли само по себе страдание в очах Божиих? Навряд ли. Неужели Богу приятно смотреть на наши мучения? И разве может страдание само по себе искупить грехи?

Нет, здесь нужно еще кое-что, а именно – готовность принять волю Божию без ропота, без жалоб и проклятий. Если мы терпим – пусть даже не мучения, не страдания, но хотя бы какое-то неудобство – с верой, что это Господь посылает нам испытание, если принимаем посылаемое с благодарностью, то вот тогда можно надеяться, что терпение наше вменится нам в праведность.

Очевидно, именно так и обстояло дело с Лазарем. Он лежал у ворот богача, лежал, может быть, много лет. А когда умер, за ним пришли ангелы. Наверное, неспроста пришли. А про богатого сказано лишь: «и похоронили его».

Повторим еще раз: богач не был злым и жестоким человеком. Ведь даже в аду, когда, казалось бы, собственные страдания должны заслонить всё остальное, он вспоминает о своих братьях, переживает за них. Но, как говорится, хороший человек – не профессия.

Христос ожидает от нас не абстрактного прекраснодушия, а конкретных дел, которые явили бы нашу веру и нашу любовь. Сам Он не погнушался соединиться с материей, родиться в хлеву, обедать с блудницами. Этого же Он ожидает и от нас – не самозамыкания, не отгораживания от «чужих проблем», а деятельного участия в жизни тех, кто в нас нуждается.

Так за что же осудил богача Господь? За то, что он делал что-то плохое? Нет, за то, что он не делал хорошего.

Эта притча крайне важна для нас. Мы, христиане, ходящие в храм, регулярно исповедующиеся и причащающиеся, в целом хорошие люди: не убиваем, почти не воруем, не мешаем другим жить.

Но Господь не сказал: «Не мешай жить другим». Он сказал: «Возлюби ближнего, как самого себя». И любовь наша должна быть деятельной и действенной.

Поэтому если же в один прекрасный день (дай Бог, чтобы в этой жизни) мы поймем, что Господь недоволен нами, не будем задаваться вопросом: «А что я такого сделал?!» Спросим себя: «Чего я не сделал – из того, что мог, что должен был сделать?» Спросим – и ответим делом.

Читайте также:

Поскольку вы здесь…

У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей.

Сейчас ваша помощь нужна как никогда.

Как правильно описать навыки в резюме: топ-5 примеров — Work.ua

Чтобы резюме выглядело нешаблонным и «продающим», нужно правильно презентовать свои навыки. О тонкостях их описания — в этой статье.

Навыки — это умения, которые необходимы соискателю для работы на определенной должности. Этот блок резюме отвечает на вопрос: «Что я умею делать и что я сделал ранее?», хорошо презентует и «продает» кандидата.

Почему это важно?

Функционал журналиста не ограничивается только написанием статей, бухгалтера — оформлением счетов, а строителя — кладкой кирпича. Можно вспомнить, что еще приходилось делать на предыдущих местах работы, и добавить эти навыки в резюме. Но они обязательно должны соответствовать желаемой должности. И если навыки подать правильно, то путь к новой работе может стать короче, а соискатель получит преимущество перед конкурентами.

Обращают ли рекрутеры внимание на навыки в резюме?

 Все зависит от того, какую цель поставил перед эйчаром работодатель. Ясное дело, что пункт с описанием навыков не является ключевым. Но он может повлиять на решение — приглашать специалиста на собеседование или нет.

Беда в том, что иногда люди путают навыки с личными качествами и указывают в резюме: легко обучаюсь, нахожу общий язык с людьми, умею работать в команде. Это шаблонный и бездумный подход, который показывает, что соискатель сделал, как все, и даже не адаптировал свою «профессиональную визитку» под конкретную вакансию.

Тем не менее, есть некоторые навыки, которые при правильном обосновании будут выгодно смотреться в любом резюме. Какие именно, расскажет Work.ua.

1. Управленческие навыки

Существует мнение, что они нужны только начальникам. Не верьте. Даже если вы не руководите людьми, это вовсе не означает, что управленческий навык вам ни к чему.

Этот человек знает, куда нужно идти, собирает команду и приводит к поставленной цели. Он уверен в себе, решителен, умеет брать на себя ответственность, убеждать в своей правоте и признавать ошибки. И если вы такой, то вы не сотрудник, а мечта.

2. Переговоры и убеждение

Разговорные навыки пригодятся во многих жизненных и рабочих ситуациях. Человеку, который умеет красиво говорить, намного легче адаптироваться на новом рабочем месте, влиться в коллектив. А во время работы подвешенный язык поможет успокоить разбушевавшегося клиента, мотивировать коллег к достижению целей, провести презентацию и переговоры с партнерами. Если это о вас, опишите данный навык, подкрепив реальным примером из своей практики.

3. Исследовательские навыки

Вы не должны знать ответы на все вопросы и решение всех проблем, которые могут возникнуть в процессе трудовой деятельности. Но это и не повод бежать к непосредственному руководителю в надежде, что он решит очередную трудность.

Если же у вас хорошо развит исследовательский навык, значит вы понимаете, где искать ответ, с кем поговорить, к какому специалисту обратиться, и умеете на основе полученной информации выстроить алгоритм решения проблемы. За это вас будут ценить на рабочем месте.

4. Умение адаптироваться

Перемены никому не нравятся. В основном их боятся и воспринимают настороженно. Оно и понятно, изменения могут быть трудными, но для роста компании, развития сотрудников, увеличения прибыли они просто необходимы.

Если вы умеете быть гибким, приспосабливаться к ситуации и эффективно работать в эпоху перемен, то не стесняйтесь об этом написать в резюме.

5. Знание иностранных языков

При других равных условиях работодатели зачастую отдают предпочтение тем кандидатам, которые знают иностранные языки. Такие специалисты получают шанс занять достойную, высокооплачиваемую должность в компаниях, работающих на международном уровне.

Владение иностранным языком помогает в трудоустройстве. Оно говорит о том, что соискатель, чтобы повысить свою ценность на рынке труда, помимо стандартных знаний получил дополнительные. Значит он целеустремленный и усидчивый. Такие люди — лучшие работники. Пусть потенциальные наниматели узнают о таком вашем достоинстве еще на этапе рассмотрения резюме.

Еще кое-что о навыках в резюме:

• Научитесь отличать навыки от личных качеств. Например, коммуникабельность — это качество, а большой опыт продаж — навык.
• Готовьте резюме для определенной вакансии, перечисляйте конкретные умения, которые будут полезны именно этому работодателю. Читайте вакансию.
• Не пишите больше 3 навыков, выберите несколько ключевых.
• Обосновывайте каждый навык. Например: Я многозадачный (на протяжении месяца вел 10 проектов. За это время были достигнуты такие-то результаты).
• Если писать нечего, лучше вообще ничего не писать.

N.B! Приведенные формулировки — примеры. Не нужно слово в слово переносить их в резюме.

И все-таки навыки — штука тонкая. Поэтому Work.ua напоминает главные правила, которым подчиняется описание навыков в резюме, — не переусердствовать, отличать умения от личных качеств и подкреплять их доказательствами.

Получать новости в Telegram

Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

ПРЯЖА | Нет. Что ты сделал? | Мулан 2 (2004) | Видеоклипы по цитатам | ce4ee73a

ПРЯЖА | Нет. Что ты сделал? | Мулан 2 (2004) | Видеоклипы по цитатам | ce4ee73a |紗

Объявление:

Пряжа — лучший способ найти видеоклипы по цитате. Найдите точное
момент в телешоу, фильме или музыкальном видео, которым вы хотите поделиться. Легко
двигаться вперед или назад, чтобы добраться до идеального места. Он доступен на
сети, а также на Android и iOS.

ПРЕДЫДУЩИЙ КЛИП

Нет. Что ты делал?

СЛЕДУЮЩИЙ КЛИП

Реклама:

#shutup

90 002 #yougotthis

#yes

#ew

Звезда Войны: Войны клонов (2008) — S07E06 Сделка без сделки

1,8 с

— О, нет. Что ты сделал? -Что ты сделал?

Агент Марвел Картер (2015) — S02E09

2 секунды

Нет! Что ты сделал?!

Как я встретил вашу маму (2005) — S05E16 Романтика

2,6 с

Нет! Что ты сделал?

Современная семейка (2009) — S02E22 Хороший полицейский, плохой пес

1,9 с

Нет, нет, нет. Что ты сделал?

Старикам здесь не место (2007)

1,5 с

Что ты сделал?

Станция 19 (2018) — S03E11 Без выходных

1,4 с

Что ты делал?

Locke & Key (2020) — S01E09 Echoes

2. 1s

[кричит] Нет, нет, что ты сделал?

Звездный путь: Пикард (2020) — S01E10 Et in Arcadia Ego, часть 2

3 с

— № -Нет. Что ты только что сделал?

LetterKenny (2016) — S01E01 Нет повода для волнения

1.7s

Что ты сделал?

Scrooged (1988)

2,8 с

Что ты сделал? Что ты сделал? Что ты сделал?

Шоу 70-х (1998) — S07E06 Разорвать этот косяк

2,4 с

о, нет. Что ты сделал?

Halo (2022) — S01E07 Наследие

2,2 с

О, нет! Что ты сделал?

Гриффины (1999) — S18E15 Малыш Стьюи

2,6 с

О, нет. Что ты сделал?

Мик (2017) — S01E06 Мастер

2,2 с

О, нет. Что ты сделал?

Мик (2017) — S01E06 Мастер

2,2 с

О, нет. Что ты сделал?

Новенькая (2011) — S01E05 Cece Crashes

1,2 с

— Что ты сделал? — О, нет.

Реклама:

О службе поддержки / FAQ Юридическая информация

Добавки витамина D не помогают при другом заболевании, результаты исследования

Health|Исследование выявило еще одно заболевание, при котором таблетки витамина D не помогают 4 https://www , болезней, добавляя к вопросам о медицинском наблюдении, которые многие теперь считают само собой разумеющимся.

Исследование почти 26 000 человек, которым было назначено ежедневно принимать витамин D, показало, что витамин не оказывает никакого действия даже на людей с низким уровнем витамина D или остеопорозом.

Идея была настолько разумной, что ее почти безоговорочно приняли: таблетки витамина D могут защитить кости от переломов. В конце концов, организму нужен витамин для кишечника, чтобы усваивать кальций, который нужен костям, чтобы расти и оставаться здоровыми.

Но теперь, в первом крупном рандомизированном контролируемом исследовании в Соединенных Штатах, финансируемом федеральным правительством, исследователи сообщают, что таблетки витамина D, принимаемые с кальцием или без него, не влияют на частоту переломов костей. Результаты, опубликованные в четверг в Медицинском журнале Новой Англии, касаются людей с остеопорозом и даже тех, чьи анализы крови выявили дефицит витамина D.

Эти результаты последовали за другими выводами из того же исследования, которое не нашло подтверждения длинному списку предполагаемых преимуществ добавок витамина D.

Итак, для миллионов американцев, принимающих добавки с витамином D, и для лабораторий, которые ежегодно проводят более 10 миллионов анализов на витамин D, в редакционной статье, опубликованной вместе с газетой, есть совет: остановитесь.

«Врачи должны прекратить скрининг уровня 25-гидроксивитамина D или рекомендовать добавки витамина D, и люди должны прекратить принимать добавки витамина D, чтобы предотвратить серьезные заболевания или продлить жизнь», — написал доктор Стивен Р. Каммингс, научный сотрудник Исследовательский институт Калифорнийско-Тихоокеанского медицинского центра и доктор Клиффорд Розен, старший научный сотрудник Исследовательского института здравоохранения штата Мэн. Доктор Розен является редактором Медицинского журнала Новой Англии.

Есть исключения, говорят они: Людям с такими заболеваниями, как глютеновая болезнь или болезнь Крона, необходимы добавки с витамином D, как и тем, кто живет в условиях, когда они лишены солнечного света и могут не потреблять достаточно продуктов, которые обычно содержат витамин D, таких как как злаки и молочные продукты, чтобы помочь им усваивать кальций.

Дойти до такого тяжелого состояния дефицита витамина D «очень трудно для населения в целом», — сказал доктор Каммингс.

Двое ученых знают, что, делая такие громкие заявления, они бросают вызов продавцам витаминов, испытательным лабораториям и защитникам, которые утверждают, что прием витамина D, часто в огромных количествах, может вылечить или предотвратить широкий спектр заболеваний и даже помочь людям жить. дольше.

Врачи часто проверяют уровень витамина D в рамках обычных анализов крови.

В исследовании приняли участие 25 871 человек — мужчины в возрасте 50 лет и старше и женщины в возрасте 55 лет и старше — которым было назначено ежедневно принимать 2000 международных единиц витамина D или плацебо.

Исследование было частью комплексного исследования витамина D под названием VITAL. Он финансировался Национальными институтами здравоохранения и начался после того, как группа экспертов, созванная некоммерческой организацией, которая сейчас называется Национальной медицинской академией, изучила влияние добавок витамина D на здоровье и не нашла доказательств. Предполагалось, что члены группы экспертов определят минимальную суточную потребность в витамине, но обнаружили, что большинство клинических испытаний, в которых изучался этот вопрос, были неадекватными, что заставило их задаться вопросом, есть ли правда в утверждениях о том, что витамин D улучшает здоровье.

В то время преобладало мнение, что витамин D может предотвратить переломы костей. Исследователи думали, что по мере снижения уровня витамина D уровень паратиреоидного гормона будет увеличиваться в ущерб костям.

Д-р Розен сказал, что эти опасения побудили его и других членов экспертной группы Национальной медицинской академии установить то, что он назвал «произвольным значением» в 20 нанограммов на миллилитр крови, в качестве цели уровня витамина D и консультировать людей. получить от 600 до 800 международных единиц добавок витамина D для достижения этой цели.

Лаборатории в Соединенных Штатах затем произвольно установили 30 нанограммов на миллилитр в качестве точки отсечки для нормального уровня витамина D, показание настолько высокое, что почти все в популяции будут считаться дефицитом витамина D.

Предполагаемая связь между уровнем витамина D и паращитовидной железой не подтвердилась в последующих исследованиях, сказал д-р Розен. Но неопределенность сохранялась, поэтому Национальные институты здравоохранения профинансировали исследование VITAL, чтобы получить веские ответы о связи витамина D со здоровьем.

Первая часть исследования VITAL, опубликованная ранее, показала, что витамин D не предотвращает рак или сердечно-сосудистые заболевания у участников исследования. Он также не предотвратил падения, не улучшил когнитивные функции, не уменьшил мерцательную аритмию, не изменил состав тела, не уменьшил частоту мигрени, не улучшил исходы инсульта, не защитил от дегенерации желтого пятна и не уменьшил боль в коленях.

Другое крупное исследование, проведенное в Австралии, показало, что люди, принимавшие витамин, не жили дольше.

Доктор Джоанн Мэнсон, руководитель отдела профилактической медицины в Бригаме и Женской больнице Гарвардской медицинской школы и руководитель основного исследования VITAL, сказала, что исследование было настолько масштабным, что в него были включены тысячи людей с остеопорозом или с уровнем витамина D в диапазоне считаются низкими или «недостаточными». Это позволило исследователям определить, что они также не получили никакой пользы для уменьшения переломов от добавки.

«Многих это удивит, — сказал доктор Мэнсон. «Но нам, кажется, нужно только небольшое или умеренное количество витамина для здоровья костей. Большие суммы не дают больших преимуществ».

Первый автор исследования костей и главный исследователь, доктор Мерил С. ЛеБофф, эксперт по остеопорозу в Brigham and Women’s Hospital, сказала, что была удивлена. Она ожидала выгоды.

Но она предупредила, что в исследовании не рассматривался вопрос о том, должны ли люди с остеопорозом или низкой массой костной ткани принимать витамин D и кальций вместе с лекарствами от остеопороза. Профессиональные рекомендации говорят, что они должны принимать витамин D и кальций, и она будет продолжать придерживаться их в своей практике.

Доктор Долорес Шобак, специалист по остеопорозу из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, также продолжит рекомендовать пациентам с остеопорозом и низкой костной массой принимать витамин D и кальций.

Это «простое вмешательство, и я буду продолжать его назначать», — сказала она.

Другие идут немного дальше.

Доктор Сандип Хосла, профессор медицины и физиологии в клинике Майо, сказал, что, поскольку витамин D «принесет небольшой вред или не принесет никакого вреда и может принести пользу», он будет продолжать советовать своим пациентам с остеопорозом принимать его, рекомендуя от 600 до 800 единиц в день в отчете Национальной медицинской академии.

«Я по-прежнему буду говорить своей семье и друзьям, у которых нет остеопороза, принимать поливитамины в день, чтобы убедиться, что у них не будет дефицита витамина D», — сказал он.