Что значит люди второго сорта: Что значит в вашем понятии люди второго сорта?

Содержание

Что значит в вашем понятии люди второго сорта? — Обсуждай

ЛК

Леди Кэт

Что значит в вашем понятии люди второго сорта?
человек
понятие
сорт

5 лет

222

Ответы

ДН

Дети На Заказ

Алкаши и наркоманы. Чем гениальнее Ваша идея тем меньше людей с ней будут согласны. Сунь Цзы.

5 лет

Андрей Заруба

Обслуживающий и выполняющий функции производящего персонал. Человек второго сорта может стать управляющим или руководящим персоналом только низшего или низкосреднего звена. Если рассматривать общество капиталистическое. И не забываем про третий и четвертый сорт.

5 лет

Oleg

Это люди любого возраста, пола, национальности. Их объединяют такие качества как алчность, подлость, лицемерие, страсть манипулирования другими и перманентный страх.

5 лет

ВК

Валерий Кугай

я не разделяю людей по национальному и социальному признаку для меня все равны у каждого по одной голове по две руки по по две ноги и т. д. не более

5 лет

Azhigali Alimakanov

дюди все равны изначально но жизнь раставляет всех посвоим местам по многим порой от челловека не зависяшм факторам

5 лет

A Саидов

Такое понятие в лексиконе нормального, культурного и образованного человека не существует. ..

5 лет

ВБ

Валерий Брычка

У меня нет такого понятия, я не делю людей на сорта как овощи. Люди, это прежде всего люди.

5 лет

ВС

Вячеслав Сапрыкин

я, думаю, что людей не стоит «сортить», но сволочей следует отделить — и в космос!

5 лет

ЕА

Евгений Антонюк

Нет плохих людей, а есть лишь люди, которые не поняли своих истинных целей.

5 лет

Виктор Тюхно

Ничего не значит, так как нет ни первого, ни второго и т. д. сорта людей.

5 лет

Андрей Ростовский

это трусы снимаешь а там печать 2й-3й сорт брак. синяя такая во всю ……

5 лет

Сергей Горшков

для меня нет такого понятия.Кто так сказал вы? или за вас сказали…

5 лет

ЛК

Леди Кэт

просто я иногда слышу это выражение в разговорах

5 лет

Сергей Горшков

Думаю что нужно меньше слушать что говорят,а больше полагаться на свой разум…

5 лет

ЮЖ

Юрий Желудков

А то, что они есть считают люди первого сорта? А сами-то кто???

5 лет

ВК

Василий Койстинен

Для меня нет такого понятия,есть люди хорошие. ….и не очень

5 лет

Р.

Руслан .

Не знаю что ответить Но в моей жизни пока не встречались…

5 лет

Серик Дарбаев

у меня нет понятия люди второго сорта . есть просто люди

5 лет

Александр Волосков

в моём понимании нет никакого сорта, есть люди и нелюди.

5 лет

АП

Александр Парфёнов

Я не делю людей по сортам.Просто есть люди и есть нелюди

5 лет

Anatolij Iskakov

Деление людей по сортам, да как то странно и не понятно.

5 лет

Чеч, Я. З/В!

подонки, мрази однозначно, я люблю людей, в принципе!

5 лет

Следующая страница

как «Дождь»* прогоняли из Латвии

В Риге посчитали российский оппозиционный телеканал «угрозой национальной безопасности»

Сегодня в Латвии аннулировали лицензию на вещание телеканала «Дождь»*, которую тот получил несколько месяцев назад. Формальным поводом стало высказывание в эфире одного из ведущих, который, собирая информацию о проблемах в Российской армии, заявил: «Мы надеемся, что… смогли помочь, например, с оснащением и просто элементарными удобствами на фронте». Ранее «Дождь»*, жестко критикующий Владимира Путина и СВО на Украине, уже получал предупреждение за появление в кадре карты с Крымом в составе РФ, теперь же вещание полностью будет заблокировано уже 8 декабря. О судьбе российских оппозиционных журналистов на Западе размышляют эксперты «БИЗНЕС Online».

Сегодня в Латвии аннулировали лицензию на вещание телеканала «Дождь»*, которую тот получил несколько месяцев назад
Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС

У «Дождя»* отозвали лицензию в Латвии

«В связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку», — с такой формулировкой сегодня национальный совет по электронным СМИ Латвии (NEPLP) аннулировал лицензию на вещание российского оппозиционного телеканала «Дождь»*. Об этом сообщил глава совета Ивар Аболиньш. Вещание должно быть прекращено в ночь на четверг, 8 декабря, также планируется заблокировать телеканал и в YouTube на территории республики.

В числе претензий, которые вменяются «Дождю»* и которые стали поводом для запрета работы канала, необеспечение звуковой дорожки на национальном языке, изображение Крыма на карте как части территории РФ, а также название Российской армии «нашей армией» и ее «возможная поддержка», пишет Baltijas Balss. По словам Аболиньша, оценивая совокупность нарушений, NEPLP убедился, что руководство канала «не понимает и не осознает значимости и серьезности нарушений, поэтому не может действовать на территории Латвии».

«Это решение показывает, что Латвия — правовая и демократическая страна, открытая для СМИ, потому что Латвия впустила в страну большое количество связанных с Россией СМИ, которые могут здесь свободно работать. Вот только „Дождь“*, нарушивший и не соблюдавший закон, был наказан», — добавил он.

Как «Дождь»* оказался в Латвии?

После начала спецоперации России на Украине 3 марта гендиректор телеканала Наталья Синдеева*** сообщила в эфире, что «Дождь»* временно приостановит работу. Поводом для закрытия стал, в частности, закон об уголовной ответственности до 15 лет колонии за фейки о Вооруженных силах РФ. «Потому что при принятии этого закона работа практически будет невозможна», — объяснила Синдеева***. Канал возобновил вещание в июле, когда получил лицензию на работу в Латвии. Переговоры шли около трех месяцев.

Латвия заблокировала деятельность телеканала после скандального эфира 1 декабря. В нем ведущий Алексей Коростелев попросил зрителей делиться информацией о проблемах в Российской армии и сказал: «Мы надеемся, что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например, с оснащением и просто элементарными удобствами на фронте». Эти слова вызвали скандал, служба безопасности Латвии начала расследование, а министр обороны страны заявил, что «сотрудникам телеканала необходимо аннулировать разрешение на проживание». В свою очередь, руководство «Дождя»* принесло извинения, назвало высказывание Коростелева ошибочным и неприемлемым и даже уволило его. Однако тогда же выяснилось, что у канала уже есть предупреждение от NEPLP. Поэтому многочисленные извинения и разъяснения редакции задержаться в Риге не помогли.

И это несмотря на то, что «Дождь»* не скрывает своего неприятия спецоперации ВС РФ, критикует Владимира Путина, а некоторые из его сотрудников и вовсе пишут в своих аккаунтах, что мечтают о победе Украины в нынешнем военном конфликте. Однако все время своего нахождения в Латвии «Дождь»* подвергался критике местных политиков и общественных деятелей. Например, известный латвийский режиссер Алвис Херманис, некогда ставивший успешные спектакли в Москве, призывал выдворить сотрудников канала из страны. «Многие в российской эмиграции сейчас называют меня неонацистом, потому что летом я советовал tvrain („Дождю“* — прим. ред.) не вмешиваться во внутреннюю политику Латвии и выбирать, на чьей они стороне в этой войне… Теперь, оказывается, „тврэйн“ („Дождь“* — прим. ред.) поддерживает Российскую армию и ее солдат. С 24 февраля все очень просто. Либо с одной стороны, либо с другой», — написал Херманис после истории с эфиром Коростелева.

В своем «Твиттере» телеканал сообщил, что продолжит вещать на YouTube. «Мы продолжаем работать и считаем несправедливыми и абсурдными все обвинения в наш адрес», — говорится в сообщении. В сети появляются сообщения, что «Дождь»* может релоцироваться, например, в Грузию.

«Они думают, что если встали в оппозицию российскому государству, то их на Западе будут ласкать, любить, лелеять»
Фото: © Евгений Биятов, РИА «Новости»

«Стоит подумать, насколько та свобода лучше какой-то другой»

Эксперты «БИЗНЕС Online» комментируют сегодняшнее решение латвийских властей.

«Это решение, по-моему, было абсолютно не ожидаемым для телеканала, — констатирует главный редактор и владелец газеты „Московский комсомолец“ Павел Гусев. — Оговорка это была или позиция журналиста — сейчас это не имеет значения. Но за несколько предложений закрытие телеканала… Думаю, это уровень и показатель того, что происходит в европейских странах, в частности, в Прибалтике, которая отличается жесткой позицией ко всему, что происходит в России. Я думаю, что для журналистов „Дождя“* это было сверхнеожиданным, и, более того, наверное, некоторым стоит подумать, насколько та свобода лучше какой-то другой свободы. Я не говорю, что они вернутся сюда (вряд ли они когда-то вернутся). Скорее всего, переедут в другую страну и будут использовать интернет-каналы какие-либо, открывать студии или что-то еще. Но это и показатель уровня свободы слова в этих странах».

По словам Гусева, нынешний случай станет для оппозиционных российских журналистов, работающих на Западе, «хорошим примером и уроком того, что может произойти, если не выполняешь ту роль, которую от тебя, наверное, рассчитывают». «Для этого они и существуют там, для этого и создавались для них хорошие условия — чтобы сохранить эту оппозицию против России, — говорит главред „МК“. — Это один из идеологических и медийных ресурсов для того, чтобы воевать с Россией».

Константин Калачев: «Принятые меры выглядят чрезмерными, но посыл понятен — возвращайтесь из комфортной эмиграции обратно в Россию и боритесь за европейские ценности там, меняйте режим, обустраивайте свою страну, а тут вы не нужны»
Фото: «БИЗНЕС Online»

Похоже, что для многих решение властей Латвии стало неожиданным, также считает политолог Константин Калачев. «Были иллюзии, что они понимают, что такое „Дождь“* для оппозиционной России, — продолжает собеседник газеты. — Но власти Латвии решили не делать разницы между реваншистами и оппозицией. Принятые меры выглядят чрезмерными, но посыл понятен — возвращайтесь из комфортной эмиграции обратно в Россию и боритесь за европейские ценности там, меняйте режим, обустраивайте свою страну, а тут вы не нужны». В Россию «Дождь»* вернуться не может, уверен Калачев, и будет искать новую локацию: «Могут сохраниться как YouTube-канал. Журналисты будут искать себе применения как журналисты. Но кому-то, возможно, придется менять работу. Отдельные могут вернуться, кто-то, возможно, повторит судьбу перешедших на сторону власти».

Еще один эксперт «БИЗНЕС Online», политолог Олег Матвейчев, напоминает, что предателей никто не любит. «Они думают, что если встали в оппозицию российскому государству, то их на Западе будут ласкать, любить, лелеять, — продолжает он. — Но для Запада все русские, даже коллаборанты, — люди второго сорта, их будут гонять и так далее. Не только русские, вообще любые „прислужники“ так называемые. Я напомню судьбу Михаила Саакашвили. Человек всю свою жизнь положил на служение Соросу, Маккейну, Западу, западной идее и сейчас умирает где-то в грузинской тюрьме. До этого скитался где-то по Украине, жил где-то в Бруклине. Вы бы видели этот Бруклин, эти дома! У нас в России, по-моему, такого ужаса не найдешь. К своим прислужникам Запад всегда относился так, что он об них ноги вытирал и никогда не уважал. И таких примеров много можно привести».

«Коллизия с «Дождем»* — нормализация ситуации полноценной холодной войны, в которой не может быть идейных полутонов»
Фото: © Dmitry Golubovich / Russian Look / globallookpress.com

«Сторона выбирается четко и однозначно, под это выстраивается вся логистика и матобеспечение»

Латвийский кейс «Дождя»* активно комментирует российский политический «Телеграм».

Происходящее «наглядно показывает уязвимость индивидуальных стратегий представителей несистемной оппозиции, уехавших из России», — пишет автор телеграм-канала «Карягин». «Надежной может быть только та стратегия, в которой ты лично контролируешь финансирование проекта, находящегося в работе, — констатирует „Карягин“. — Именно поэтому позиции, например, Л. Волкова*** крайне надежны, а позиции условной Л. Соболь** — нет, и ее легко снимают с продюсирования YT-канала, назначая на эту позицию Р. Шаведдинова***». По словам автора канала, многие «несистемщики» после казуса «Дождя»* задумались о собственных перспективах в новых реалиях: «И это все происходит в условиях очевидного увеличения расходов на финансирование оппозиционной деятельности и так называемой контрпропаганды. Что будет, когда кормовая база начнет неминуемо сокращаться? Разочаровавшихся будет много».

«Коллизия с „Дождем“* — нормализация ситуации полноценной холодной войны, в которой не может быть идейных полутонов, — указывает канал журнала „Россия в глобальной политике“. — Сторона выбирается четко и однозначно, под это выстраивается вся логистика и матобеспечение. Отклонение от канонической позиции соответствующего блока не допускается и влечет санкции. См. историю „иноголосов“ 1940–1980-х. Ну и, естественно, советский опыт». Формы идейно-пропагандистского противостояния будут отличаться от первой холодной войны, констатируют авторы канала, коммуникационная среда слишком изменилась: «И этот факт тоже приводил к предположению, что прежняя модель невозможна. Но это ошибка. Редизайн, даже самый мастерский, не меняет сути изделия. Большая часть работников информационного фронта найдет место в строю — с одной или другой стороны. Тем более что строи эти пока еще только формируются, хотя и быстро. Застрявшим в завершившейся эпохе допустимой рефлексии будет тяжело».

Политолог Сергей Марков в своем канале и вовсе предложил оппозиционным журналистам вернуться в Россию
Фото: «БИЗНЕС Online»

А политолог Сергей Марков в своем канале и вовсе предложил оппозиционным журналистам вернуться в Россию. «Лицензия для антипутинского ТВ аннулирована в Латвии. Недостаточно сильно ненавидели Россию? Недостаточно сильно унижались перед прибалтами? Еще раз призываю всех журналистов антипутинских СМИ, работающих сейчас за границей, — возвращайтесь в Россию, — пишет „Логика Маркова“. — Покайтесь и работайте по специальности вне политики. Вас сейчас обманом негодяи заставляют работать на стороне зла. Бегите оттуда».

«Чем интересен инцидент с „Дождем“*? — задается вопросом в своем авторском канале политолог Алексей Чеснаков и сам же на него отвечает: — Тем, что даже самые упоротые оппозиционеры вдруг находят рядом с собой еще более упоротых».