Европа неблагодарная: Европа неблагодарная. Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ | История | Общество

Европа неблагодарная. Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ | История | Общество

03.04.2015 00:04

Георгий Зотов

Примерное время чтения: 7 минут

234950

Еженедельник «Аргументы и Факты» № 14. Деолигархизация Украины 01/04/2015

Сюжет 70 лет Великой Победе

Советские воины раздают хлеб жителям города Бреслау в годы Великой Отечественной войны. / Фото: Эммануил Евзерихин / РИА Новости

Накануне 70-летия Победы «АиФ» попытался представить: во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами. И откажутся ли они от этих земель?

Вроцлав — один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фото­аппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав — настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. Обозреватель «АиФ» решил разобраться, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?

Города в подарок

— В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, — говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист. — СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее у нас считают: раздел Польши по пакту Молотова — Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские нас не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин — вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР. 

Читайте также: Шесть вопросов историку о пакте Молотова-Риббентропа

Кроме поляков «оккупацией» сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу — Вильнюс — Литве тоже «подарил» СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское — большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду — прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова — Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.

Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя «жертвой советской агрессии наравне с Германией», вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены «агрессорами» в состав УССР в 1939 г. ), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости «аннексии» Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.

Вроцлав, Нижняя Силезия, Польша. Фото: www.globallookpress.com

Спасибо не говорят

— Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, — рассказывает Александр Земан, чешский историк. — Однако как раз по настоянию СССР Чехо­словакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет — протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторг­ли от Чехословакии Тешин­скую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддерж­ки чехословацкой позиции был подписан договор — Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит — видимо, русские нам обязаны лишь одним фактом своего существования.

Факты о Великой Отечественной Войне 1941 — 1945 →

В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли — и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на «возвращённых территориях», — из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии — 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. «Знаете, не стоит об этом упоминать, — робко замечают мне в мэрии Щецина. — Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией». Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать.

Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом — освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. — это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы — румынам, Закарпатье — венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии — от Трансильвании, Чехии — от Судет и Тешина, Болгарии — от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно. Но куда там. Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские «подарки» вцепились мёртвой хваткой. Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше? Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками «оккупацией»? Ответ, впрочем, до крайности прост — рожки да ножки. 

Жители польского Люблина и бойцы Советской Армии на одной из улиц города. Июль 1944 года. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Фото: РИА Новости/ Александр Капустянский

СССРВеликая Отечественная войнаПольша

Следующий материал

Самое интересное в соцсетях

Неблагодарная Европа: как «кровавый» Сталин спас демократию

25 апреля 1945 года вблизи города Торгау на Эльбе войска 1-го Украинского фронта маршала Ивана Конева встретились с войсками 1-й армии генерала Кортни Ходжеса. До окончательной победы над фашистской Германией оставались считаные дни, и уже ничто не могло помешать Красной Армии выполнить свою историческую миссию по освобождению Европы.

Исход этой операции был предопределен еще на Ялтинской конференции в начале февраля 1945. И территории стран, которые освобождали союзнические войска (СССР, США, Великобритания), были уже практически четко разграничены. Даже взятие Берлина было предрешено – американский генерал Дуайт Эйзенхауэр не рискнул здесь соперничать с советскими войсками и, созвонившись с маршалом Георгием Жуковым, попридержал свои наступающие части.

После победы СССР над фашистской Германией, в которой, отдадим должное, приняли активное участие и союзнические войска США и Великобритании, карта Европы несколько изменилась, по сравнению с границами 1941 года. Особенно это коснулось стран Восточной Европы, которые скорее приобрели, чем потеряли, а многие из них существенно расширили свои территории. Этот, так называемый «подарок Сталина», сегодня воспринимается как должное, при этом не мешает высказывать претензии к нынешней России, которую стало модным называть страной-агрессором во время Второй мировой войны. И – главный упрек – насильственный экспорт коммунизма в Европу.

 
«Присутствие советских войск не повлияло на появление коммунистических правительств, которые пришли к власти в Восточной Германии (ГДР), Чехословакии, Польше, Венгрии, Румынии, Югославии, – считает историк Александр Зимовский. – Подразделения нашей армии стояли в Австрии до 1955 года, но никакого коммунизма в этой стране построено не было. Советской базе в финском Порккалла Удд было предопределено находиться там 50 лет, но в 1955-м наши войска ее покинули, не постаравшись обратить в свою идеологию.

Венгрия изначально рассматривалась подконтрольной лишь как коридор для обеспечения советской группировки в Австрии. Все европейские страны, которые ориентировались на поддержку Советского Союза и предпочли союзничество, в своей идеологической принадлежности не использовали советскую идеологию, предпочитая им названия «народная», «демократическая», «социалистическая».

«Экспорт коммунизма» не стал навязываться в Италию и Францию, где большинство членов правительства в 1945 году состояло именно из коммунистов и нас там ждали Пальмиро Тольятти и Морис Торез, готовые на создание стран с советской идеологией. Ну и заметим, что именно Россия отказалась от присутствия своих войск в Европе, которые вывела оттуда после 1991 года. А американский оккупационный корпус до сих пор находится на территории Германии. Так что утверждения об «экспансии коммунизма» на Запад – лишь грамотно используемый пропагандистский посыл».

 
Какой могла бы быть сегодня карта современной Европы, остановись в наступлении советские войска на границах СССР образца 1941 года, можно только догадываться. Понятно, что так ожидаемый в тяжелейшие времена 42-го «второй фронт» с участием США, вряд ли бы открылся. Европа бы осталась под властью Гитлера, который, освободив резервы Восточного фронта, перешагнул бы Ла-Манш и устроил военный парад на улицах Лондона.

Корпус Роммеля перешел бы в наступление в Африке. Через Турцию немцы прорвались бы к иранской нефти. Ну а дальше – поход на заокеанский Вашингтон и все североамериканские штаты Америки. Мир мог бы разделиться на две части – одна принадлежащая Германии, вторая – Советскому Союзу, который легко взял бы под контроль весь Дальний Восток, Юго-Восточную Азию, а заодно Китай, Индию, Пакистан. Ну и, как вариант, вернул бы Аляску и Канаду заодно.

 
Понятно, что это всего лишь предположение, которому не суждено было сбыться хотя бы потому, что Советский Союз видел своей целью именно уничтожение фашизма в Европе, а не мечтал о глобальном господстве в мире. Ни до, ни после Великой Победы.

 
К чему же стремился Советский Союз на заключительном этапе Великой Отечественной (для нас) и Второй мировой войны (в масштабе союзнических договоренностей)?

 
«Чтобы понять общую схему желательных условий будущего мира, необходимо было, прежде всего, ясно сформулировать конкретную цель, к которой стремишься, ибо цель определяет собой средства, – говорит военный историк Александр Зимовский. – Нашей конкретной целью при построении будущего мира и послевоенного порядка должно было стать создание такого положения, при котором в течение длительного срока были бы гарантированы безопасность СССР и сохранение мира, по крайней мере в Европе и в Азии. Таким был основной посыл высшего военного и политического руководства страны. И они имели на это право – в силу достигнутых побед и мощи советского оружия.

 
СССР к 1945 году успел стать столь могущественным, что ему уже больше не могла бы быть страшна никакая агрессия в Европе или в Азии. Континентальная Европа успела стать социалистической, исключая возможность возникновения войн в данной части света. Послевоенный расчет сводился к тому, что СССР понадобится около десяти лет для восстановления после войны, соответственно должно было потребоваться еще минимум тридцать лет, чтобы обеспечить не только свою полную безопасность, но и влиять на безопасность во всем мире. Этот своеобразный «люфт мира» и должен был обеспечить лагерь союзников в Европе. Наши вчерашние союзники считали совершенно по-другому – сильный Советский Союз им был не нужен. Но «козырная карта» была на тот момент на руках Москвы».

Бесспорно, исход Великой Отечественной войны решался в битве под Москвой, под Курском и в Сталинграде, на каждом участке фронта, где советские войска громили фашистов. Но вершили его и советские дипломаты, которые определили цели, необходимые для того, чтобы СССР вышел из войны с наиболее выгодными стратегическими границами. В основу этих границ были положены границы СССР в 1941 году. Что не исключало возможности частичной модификации данных границ (например, с Польшей, с Румынией, с Финляндией и т.п.) в зависимости от нашей выгоды или необходимости считаться с политикой США и Англии.

 
К этим границам были сделаны следующие поправки: район Петсамо должен был включен в состав СССР; Южный Сахалин, которым владела Япония, должен был возвращен СССР. Цепь Курильских островов, которая отгораживает СССР от Тихого океана, должна перейти к нам. При всяких условиях должна быть обеспечена общая граница СССР с Чехословакией. Между СССР с Финляндией и Румынией должны быть заключены на длительный срок пакты взаимопомощи с предоставлением СССР на территории названных стран необходимого количества баз – военных, воздушных и морских. Кроме того, СССР должен быть связан с Финляндией и Румынией системой железных и шоссейных дорог, важных стратегически и экономически. СССР должно быть гарантировано свободное и удобное использование транзитных путей через Иран к Персидскому заливу. И это – лишь толика тех условий, которые потребовала страна-победительница. Могла бы претендовать и на большее, в том числе и в Европе. Но… Говоря современными терминами – сохранила будущий Евросоюз.

Планы союзников весной 1945 года, когда советские и американские войска братались на берегах Эльбы, обменивались сувенирами и совместными дружескими попойками (не без этого), были не столь миролюбивы. В недрах Объединенного штаба, санкционированная премьер-министром Уинстоном Черчиллем, разрабатывалась операция «Немыслимое» – кодовое название двух планов (оборонительного и наступательного) на случай военного конфликта между Великобританией и США с одной стороны и СССР с другой. «Союзники» готовились к «вытеснению» советских войск из Польши и организации обороны Британских островов, в случае вторжения советских войск в Европу. План не сработал – СССР не хотел дальнейшего развития войны в Старом Свете и довольствовался достигнутым.

 
А что сегодня досталось нынешним государствам из того наследия передела Европы, произошедшего весной 1945 года? Польша: Вроцлав (бывший Бреслау), бывшие немецкие Силезия и Померания, 80 процентов Восточной Пруссии. Прибалтика: Вильнюс, Клайпеда (прусский Мемель). Украина: Львовская, Ивано-Франковская, Закарпатская, Тернопольская и Черновицкая области, принадлежавшие прежде Польше, Румынии, Венгрии и Словакии. Болгария: Южная Добруджа (бывшая Румыния). Румыния: провинция Трансильвания (бывшая Венгрия). Чехия: Судетская область с городами Карловы Вары и Либерец (бывшая Германия) и Тешинская область (бывшая Польша).

И отдавать назад эти территории, доставшиеся после передела «ненавистным сталинским режимом» никто из восточноевропейских стран не спешит. Даже вспоминать не хочет о былых спорах.

 
Как не хочет вспоминать подвиг советских солдат, которые ценой собственной жизни освобождали Европу от нацизма. Но помнит Россия. Не «утраченные возможности», а именно тех, кто защищал свою страну не только на родной земле, но и за ее пределами. Кто создавал тот рубеж безопасности, который и сегодня позволяет оставаться нам сильным и независимым государством. А карта Европы… Так у нас своя – карта России, занимающая одну шестую часть земной суши. Вот она точно неделима!

Автор: Виктор Сокирко

Неблагодарные европейцы

24 ноября 2007 |

Надпись на двери гласит: «Министерство европейских и международных дел». Когда Урсула Плассник стала его начальником три года назад, оно называлось «Министерство иностранных дел». Она изменила название, потому что думала, что оно звучит так, будто внешняя политика — это нечто совершенно отличное от внутренней политики. «Мы — неотъемлемая часть Европы и всего мира, — говорит она. «Мы должны чувствовать причастность как заинтересованные стороны, а не зрители».

Продвижение ЕС под завязку

Австрия является членом Европейского Союза менее 13 лет, и с тех пор, как он присоединился, у нее были некоторые трудности, но теперь она уверенно обустроилась. В мае 2005 года ее парламент утвердил первоначальная версия новой конституции ЕС всего с одним голосом против (только для того, чтобы вскоре после этого ее отвергли на референдумах во Франции и Нидерландах). Получить одобрение пересмотра договора в сокращенном виде, согласованного на саммите ЕС в прошлом месяце, должно быть несложно: австрийские политики знают, что членство принесло стране пользу.

Однако на протяжении десятилетий казалось невероятным, что Австрия когда-либо вступит в европейский клуб. В соответствии с государственным договором 1955 года он должен был пообещать воздерживаться от любого прямого или косвенного политического или экономического союза с Германией. Западная Германия была членом того, что в 1957 году стало Европейским экономическим сообществом, поэтому Австрия не могла быть. Ей пришлось искать другие способы получить доступ к огромному рынку Европы без политических обязательств членства в ЕЭС. В 1960 году он стал одним из основателей Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) вместе с Великобританией, Данией, Норвегией, Португалией, Швецией и Швейцарией.

Некоторые из первоначальных членов ЕАСТ впоследствии присоединились к большому клубу, в результате чего ЕАСТ выглядела довольно голой. Когда в 1986 году Европейское Сообщество решило настаивать на создании единого внутреннего рынка для содействия свободному перемещению людей, товаров, услуг и капитала, оставшиеся страны ЕАСТ создали Европейскую экономическую зону в надежде разделить некоторые преимущества. Соглашение в конечном итоге вступило в силу в 1994 году, но к тому времени Австрия собиралась двигаться дальше. Политические перемены по ту сторону «железного занавеса» позволили задуматься о членстве в самом ЕС (хотя русские по-прежнему не были в восторге от этой идеи).

Австрия, со своей стороны, стала острее, потому что остро нуждалась в экономическом подъеме, который, как она думала, обеспечит вступление. Его национализированные отрасли промышленности находились в кризисе, и рост замедлялся. Она подала заявку в 1989 г., получила одобрение условий вступления большинством в две трети на референдуме в 1994 г. и присоединилась в начале 1995 г. вместе с Финляндией и Швецией. Как один из самых богатых членов, он также имел право присоединиться к новому клубу внутри клуба, основанному в 1999 году, Европейскому экономическому и валютному союзу, хотя и изо всех сил пытался сократить свои государственные расходы, чтобы соответствовать Маастрихтским критериям для вступления. В 2002 году он обменял свои шиллинги на банкноты и монеты евро.

Богатые награды

Выгоды для Австрии от членства в ЕС трудно подсчитать точно, но, согласно разным обоснованным предположениям, они существенны. Упомянутое ранее исследование Фрица Бройса предполагает, что за последние десять лет членство принесло дополнительный рост ВВП в размере около 4,5%. В другом исследовании, проведенном Францем Наушнигом из Австрийского общества европейской политики, Австрия сравнивалась со Швейцарией — соседними странами с похожей экономикой, одна внутри ЕС, другая за его пределами — и было обнаружено, что рост ВВП в Австрии между 1990 и 2006 было на 28% выше, чем у его альпийского соседа. Не всю разницу можно объяснить вступлением в ЕС — Австрии нужно было многое наверстать, — но мало сомнений в том, что вне клуба рост был бы медленнее.

И это еще не все. Поднятие железного занавеса и, совсем недавно, прибытие в ЕС новых членов из Центральной и Восточной Европы предоставили австрийским предприятиям замечательную возможность, которую они с готовностью ухватились. Австрийские фирмы, особенно банки и другие поставщики финансовых услуг, устремились в регион, чтобы воспользоваться преимуществами этих новых рынков (см. статью). Иностранные компании также все чаще используют Вену в качестве базы для своей деятельности в новых странах-членах.

Неудивительно, что австрийский бизнес поддерживает ЕС. Но хитрая рекламная кампания, запущенная семью крупными компаниями, чтобы продать клуб обывателю («Schau über den Tellerrand» — смотреть по ту сторону тарелки), осталась без внимания. Общественное мнение в Австрии настроено более евроскептически, чем в любой другой стране ЕС, за исключением наполовину обособленной Британии. Согласно последнему опросу общественного мнения, проведенному Евробарометром весной этого года, только 36% австрийцев считают членство своей страны в ЕС благом, а 25% считают его откровенно плохим. Мнения о том, выиграла ли их страна от членства, разделились почти поровну: 44% сказали, что да, а 43% — нет. Противники жалуются, что Австрия слишком мала, чтобы произвести большое впечатление на ЕС, который, по их мнению, управляется крупнейшими членами и действует в их интересах. И за, и против, австрийцы все еще недовольны бойкотом ЕС в 2000 году из-за включения партии г-на Хайдера в их правительство.

Австрийские еврофилы настаивают на том, что, хотя их соотечественники могут не любить ЕС, они не мечтают о выходе из него. Длительный опрос, который делает выбор простыми словами — должна ли Австрия оставаться в ЕС или снова выйти из ЕС? — довольно последовательно давал большинство в две трети голосов за то, чтобы остаться в ЕС, — почти такое же соотношение, которое проголосовало «за» против участие в референдуме 1994 г.

Более пристальный анализ того, как расходятся мнения, показывает, что уровень поддержки членства в ЕС, как правило, отражает экономические интересы людей. Хорошо образованные и высококвалифицированные австрийцы находятся в фаворе, потому что они видят много возможностей для бизнеса в новых странах-членах и приветствуют иностранных рабочих в Австрии, чтобы уменьшить нехватку рабочей силы. Те, кто находится в самом низу социальной лестницы, выступают против, потому что опасаются, что иностранные рабочие займут их рабочие места.

Австрии нравится думать о себе как о месте, которое открывает свои двери для посторонних. Он принял более миллиона этнических немцев из Центральной и Восточной Европы в 1945–1950 годах, а также сотни тысяч беженцев из Венгрии и Чехословакии после беспорядков там в 1956 и 1968 годах соответственно. Совсем недавно он принял многих просителей убежища из горячих точек по всему миру.

Но хотя иностранцы в настоящее время составляют почти 10% его населения (см. диаграмму 3), не считая нелегальных иммигрантов, количество которых по определению трудно поддается количественной оценке, его отношение к иностранцам иногда было менее чем великодушным. В отличие от некоторых других стран ЕС, она предоставила мало прав голоса иностранцам, проживающим в ЕС, и не предоставила неограниченный доступ работникам из стран Центральной и Восточной Европы, присоединившихся в 2004 году. Квалифицированные люди из этих стран теперь будут допущены со следующего года, но только для облегчения острой нехватки в Австрии. Неквалифицированным, возможно, придется подождать до крайнего срока ЕС в 2011 году, когда должны быть сняты все ограничения.

Как насчет дальнейшего расширения? «Моя повестка дня — Балканы, — говорит г-жа Плассник. «Однажды Белград и Приштина станут членами ЕС». Она считает решение о статусе Косово «тестом на зрелость европейской внешней политики». А еще дальше на юго-восток? По ее словам, теперь Турция понимает, что ей нужно измениться, если она хочет вступить в ЕС. Она не исключает возможности того, что в один прекрасный день она может стать членом, но «альтернативой могут стать индивидуальные отношения между ЕС и Турцией». Большинство австрийцев категорически против въезда Турции. Память об осаде Вены османами в 1683 году сохраняется.

Недавний эпизод из прошлого Австрии отразился и в настоящем. Когда Австрия подписала свой государственный договор 1955 года, ей пришлось по просьбе России согласиться стать постоянно нейтральной. Это устраивало и австрийцев. Это не помешало им присоединиться к Западу, но исключило вступление в НАТО. При уровне около 0,8% ВВП Австрия тратит довольно скромную сумму на оборону, а обязательная военная служба для ее молодых людей теперь составляет всего шесть месяцев. Нейтралитет поддерживают более 70% населения, и он стал частью идентичности современной Австрии как маленькой, мирной и процветающей страны.

Продолжить на нейтральной территории

Критики говорят, что Австрия возвела нейтралитет в кредо, утверждая, что он убережет страну от опасности, но при этом бесплатно пользуется танками НАТО. Многие австрийцы даже были убеждены, что нейтральный статус их страны защитит их от угрозы терроризма, пока в сентябре несколько австрийских мусульман не были арестованы в Вене по подозрению в подготовке террористического заговора.

Ясно, что значение нейтралитета изменилось после окончания конфликта между Востоком и Западом. Хотя членство в НАТО по-прежнему запрещено, Австрия принимает участие в программе организации «Партнерство во имя мира» и разрешает миротворческим силам НАТО использовать свое воздушное пространство. Он также принимает участие в миротворческих миссиях ООН. Что еще более важно, он присоединился к совместной оборонной политике ЕС, в которой будут задействованы значительные европейские силы.

Чтобы отказаться от своего нейтралитета, Австрия должна получить большинство в две трети голосов в своем парламенте и изрядно разъяснить ситуацию за границей. Его переопределение имеет большое значение при гораздо меньших политических издержках.

Эта статья появилась в разделе «Специальный отчет» печатного издания под заголовком «Неблагодарные европейцы».

Из номера от 24 ноября 2007 г. содержание

США и НАТО

И если один одолеет его, двое устоят против него; и веревка, скрученная втрое, не скоро порвется.
Екклесиаст 4:12

Долгожданная встреча президента Дональда Трампа с его коллегами из НАТО сегодня и завтра обещает стать поворотным моментом в отношениях Америки с ее европейскими и канадскими союзниками. С тех пор, как началась эпоха после Второй мировой войны, Соединенные Штаты отстаивали и обеспечивали самую долгую эпоху мира, которую Европа пережила со времен падения Рима. Этот «Pax Americana» стоил американскому народу больших денег и жертв и принес непревзойденное процветание по всей Европе благодаря альянсу НАТО. Подавляющая часть бремени в НАТО ложится на плечи Соединенных Штатов, и слишком немногие из наших преуспевающих союзников заинтересованы в том, чтобы внести свой вклад в обеспечение общей защиты от угроз, возникающих с востока и юга. Президент Трамп полон решимости исправить эту ошибку и использовать свою платформу, чтобы призвать европейских и канадских лидеров прекратить эксплуатацию американской щедрости.

Уинстон Черчилль блестяще написал: «Хуже, чем сражаться с союзниками, есть только одно — сражаться без них». Это мало чем отличается от смешанных чувств, которые президент Трамп выразил в отношении НАТО накануне своего саммита с другими 28 членами альянса. Не будет большим преувеличением утверждать, что социалистические утопические общества в Европе и Канаде были построены на спинах и жертвах американского народа. В то время как американские налогоплательщики обеспечивали безопасность, необходимую для обеспечения мира, многие члены НАТО воспользовались этим зонтиком безопасности, чтобы сократить свои расходы на оборону и создать общества, изобилующие государственными льготами. Что делает это труднее проглотить, так это то, что многие из тех же самых европейских и канадских бенефициаров американской доброй воли редко, если вообще когда-либо, просто говорят спасибо за огромную жертву, которую Соединенные Штаты взяли на себя, чтобы сохранить их безопасность и свободу. Скорее, наши канадские и европейские друзья быстро морализируют и осуждают политику Вашингтона, округ Колумбия, с которой они не согласны. Это усугубляется $9Дефицит торговли товарами и услугами с Европейским союзом составляет 2 миллиарда долларов. Опасения президента понятны.

Полковник Мастриано ведет переговоры с афганцами в окружении солдат НАТО. Предоставлено Дугласом Мастриано.

В 2016 году только пять из тогдашних 28 членов НАТО тратили обещанные 2 процента ВВП на оборону. Все союзники согласились с этим, но только горстка стран удосужилась на самом деле достичь этой цели. С тех пор как президент Трамп вступил в должность, это число почти удвоилось (данные за 2018 год все еще поступают). Впечатление, которое тогдашний кандидат Трамп произвел на несколько стран НАТО, было для меня очевидным в июле 2016 года. Во время встречи с высокопоставленными чиновниками в Европе один лидер спросил меня, что нужно делать, если Дональд Трамп победит на выборах. Я сказал: «Вашей стране лучше достичь обещанных 2 процентов расходов на оборону, если вы хотите иметь право голоса за столом переговоров». С тех пор эта страна достигла 2-процентного порога и действительно недавно провела частную встречу в Белом доме.

Одним из крупнейших нарушителей, расходующих на оборону едва ли 1,2 процента ВВП, является Германия, самая экономически мощная страна в Европе. Президент Трамп прав, указывая на небрежность премьер-министра Германии Ангелы Меркель, которая редко упускает возможность прочитать лекцию Америке. Вы знаете, что это проблема, когда президент Польши прокомментировал в 2016 году: «Было время, когда я думал, что у немцев слишком много танков… теперь я думаю, что их слишком мало».

Однако в альянсе НАТО есть еще деньги. Хотя США хотели уйти из Европы в 1945, как это было в 1919 году, болезненных уроков двух мировых войн было слишком много, и НАТО была создана, как заявил ее первый генеральный секретарь лорд Исмей, «для того, чтобы не пустить русских, не пустить американцев и не пустить немцев. ” Советы действительно не пускались внутрь; немцы не спровоцировали третью мировую войну, а американцы продолжали активно заниматься европейской безопасностью.

Полковник Дуг Мастриано (в первом ряду, третий слева, с коричневой наплечной кобурой) возглавляет силы НАТО в составе 80 мужчин и женщин из 16 стран, входящих в НАТО, и двух стран, не входящих в НАТО, в 2008 г. Предоставлено Дугласом Мастриано.

Что мы часто упускаем из виду в этих дебатах, так это то, что все союзники по НАТО принесли невероятные жертвы, сражаясь в войнах Америки. Гражданам таких стран, как Эстония, Латвия и Литва, или любому другому члену НАТО, если на то пошло, было бы трудно оправдать отправку солдат в Афганистан. Простой факт заключается в том, что Соединенные Штаты подверглись нападению 11 сентября и поэтому применили Статью V (нападение на одного — нападение на всех), и союзники пришли нам на помощь. Из 3407 солдат, убитых в Афганистане во время миссии НАТО «Международные силы содействия безопасности» (ИСАФ) и операции «Несокрушимая свобода», 1136 были из наших союзников или стран-партнеров по НАТО. Это не считая десятков тысяч раненых. Как определить цену такого обязательства? Кроме того, большинство стран НАТО отправили своих солдат в Ирак, который не был миссией НАТО. Они пришли, и многие погибли, чтобы почтить свою приверженность Соединенным Штатам в дружбе и во исполнение идей, которые они отстаивают.

Полковник Мастриано с «братьями из НАТО» в Кабуле, Афганистан, во время миссии ISAF в 2007 году. Предоставлено Дугласом Мастриано.

Этот союз имеет духовный аспект. В Ефесянам 6:12 ясно сказано: «Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной». Когда Советская Красная Армия пронеслась по Европе в 1944–1945 годах, она принесла с собой одну из самых кровавых эпох современности. Христианство безжалостно подавлялось и преследовалось руками фанатичных атеистов. Политическая оппозиция была подавлена, и все население было изгнано с корнем. Способность христиан делиться своей верой по указанию Иисуса в Евангелии от Матфея 28:19.-20 пришлись по высокой цене. Хотя возглавляемый США альянс НАТО предотвратил распространение этой ядовитой и сатанинской идеологии в Западной Европе, обширные сегменты Центральной, Северной и Восточной Европы оказались под его контролем на протяжении более чем одного поколения. Хотя я был проинформирован о мучительных страданиях людей под властью СССР, мои представления об этом были потрясены во время визита в Латвию в 2014 году. Увидеть изображения замученных Советами и посетить старую камеру ужасов КГБ в Риге. убедил меня в том, что мы должны сделать все возможное, чтобы не допустить повторения такого прошлого для жителей Прибалтики. Христиане призваны защищать слабых, и альянс НАТО предоставляет такой механизм, чтобы вести нашу речь. У нас есть нечто большее, чем прошлое, чтобы руководствоваться нашей оценкой этого. Недавнее изгнание Москвой протестантских миссионеров и ее продолжающаяся война против Украины предсказывают, что без НАТО страны Балтии и большая часть Восточной Европы окажутся в опасном положении в тени надвигающегося медведя.

Да, союзники должны внести свой вклад. Президент справедливо и правильно требует, чтобы они делали больше для обеспечения собственной защиты. В то же время НАТО обеспечивает механизм предотвращения кровопролития и угнетения, столь распространенных в европейской истории. НАТО — самый успешный военный союз в истории. Своим лидерством и приверженностью Соединенные Штаты обеспечили Европе беспрецедентный мир и стабильность, которые создали условия для их процветания. Но все изменилось с возрождением путинской России. Кибератака Москвы в 2007 году против Эстонии, война 2008 года против Грузии, аннексия Крыма в 2014 году и продолжающаяся четырехлетняя война против Украины — недвусмысленные признаки того, что стратегическая обстановка изменилась. Если Европа хочет еще 73 года мира, ей нужно сделать больше для обеспечения своей безопасности в рамках альянса НАТО. Альянс заключается в разделении бремени и внесении своего вклада во благо, а не в использовании американской доброй воли. Настало время для всего НАТО увеличить расходы на оборону, и простое спасибо народу Соединенных Штатов Америки за предоставленный ему мир и свободу тоже не повредит.

—

Дуг Мастриано , доктор философии, отмеченный наградами автор и недавно ушедший в отставку полковник армии США с более чем 30-летней службой, в том числе вдоль железного занавеса во время холодной войны, в Ираке и Афганистане.