Пальцы ног расходятся: в чем причины и как лечить в Москве

Молоткообразные пальцы — Estmedica

Мы исправляем молоткообразную деформацию пальцев с помощью только 3-х проколов кожи (3-5мм) используя минимально инвазивную хирургию (minimally invasive surgery – MIS). Фиксация кости металлом не используется, нет инородных тел.

Ваш MIS будет выполнен хирургом являющимся членом AMIFAS* (* Академия Минимально Инвазивной Хирургии Стопы и Лодыжки (Academy of Minimally Invasive Foot & Ankle Surgery, USA))

Преимущества минимально-инвазивной хирургии

  • Меньшая травма – MIS менее травматичен для мягких тканей. Традиционная открытая хирургия требует больших разрезов кожи (до 10 см), вскрытия суставов, металлической фиксации для коррекции кости, что приводит к повреждению костей и мягких тканей. При MIS наоборот используются небольшие кожные отверстия с меньшим повреждением тканей и более быстрым временем восстановления. При MIS не используется металл для фиксации кости.
  • Меньше боли – поскольку MIS использует менее травматичный способ лечения, пациенты с MIS имеют меньший уровень послеоперационной боли и нуждаются в меньшем количестве обезболивающих.
  • Более короткое время операции – MIS часто требует меньше времени, чем традиционные операции, потому что MIS не требует постоянной фиксации кости металлом (винты и другие) и хирургического восстановления раны.
  • Меньше рубцов – в минимально инвазивной хирургии стопы используются проколы кожи,   поэтому шрамы меньше и менее заметны.
  • Меньше анестезии – для MIS нет необходимости в общей анестезии. Мы используем регионарную анестезию (блокада на уровне лодыжки) под контролем УЗИ для точного и эффективного безболезненного лечения. Это также снижает риск общей анестезии. Блокада лодыжки длится до 5-6 часов, что является дополнительным преимуществом для наших пациентов.

Восстановление после процедуры

  • Сразу после процедуры можно ходить в специальном недорогом ортозе (7-10 дней), далее в обычной свободной обуви с широким носом (от 3 до 5 недель). Можно ходить как обычно, нет необходимости в костылях или трости. 

Наш опыт чрескожной минимально инвазивной хирургии стопы (MIS)

В Estmedica клинике минимально инвазивная чрескожная хирургия (MIS) применяется с 2011 года. Наша клиника первая в странах Балтии которая стала применять MIS при молоткообразном пальце, вальгусной деформации, метатарзалгии и любых других деформациях переднего отдела стопы.

Во время процедуры MIS делаются разрезы кожи 3-5 мм. Специально разработанный рентген Mini C-Arm используется хирургом для выполнения MIS.

Новая MIS технология уменьшает хирургическую травму, рубцевание и риск осложнения после лечения. Металлических элементов на стопе после МИС не остается. Восстановление после процедуры MIS предсказуемо и риск инфицирования ниже.

Наш хирург Андрей Деточенко МД является членом Академии Малоинвазивной Хирургии Стопы и Лодыжки (Academy of Minimally Invasive Foot & Ankle Surgery, USA).

Минимально инвазивная хирургия впервые была разработана доктором Мортоном Полокоффом (USA) в 1945 году. Он разработал эти методы как систему чрескожной хирургии с использованием очень маленьких инструментов.

Прейскурант (приблизительная цена) 
Минимально инвазивное хирургическое лечение деформации большого пальца ноги (hallux valgus) и других деформаций стопыот 1200€

Судороги пальцев ногФлебологический Центр «Антирефлюкс»

Впервые столкнувшись с судорогой, человек может запаниковать, ведь болезненные спазмы вызывают стресс. Особенно тягостное впечатление производят судороги в ночное время суток – внезапно пробудившись от боли, не каждый человек сразу сообразит, что делать и почему сводит судорогой пальцы ног. Между тем, первая помощь при судороге не требует особых знаний и медицинских навыков. Необходимо подняться с постели и встать на пол (не на теплый коврик, а именно на холодный пол!). Стоять нужно ровно, разогнув колени, не расставляя ноги. Эта поза поможет быстрому восстановлению циркуляция крови, и судорога отпустит пальцы.

Простые приемы борьбы с судорогой

Еще один совет человеку, который не знает, что делать и почему сводит судорогой пальцы ног. Поскольку судороги чаще всего провоцирует нарушенное кровообращение, необходимо осторожно растянуть спазмированные мышцы – это вернет им нормальный тонус. Делается это так: взявшись рукой за пальцы ног, следует медленно потянуть носок на себя. Впервые мгновения боль может несколько усилиться, но это нужно перетерпеть. Когда мышца оказалась в натянутом положении, необходимо приступить к выполнению раскачивающих движений ногой. Это утихомирит боль, спазм уйдет. И только теперь можно приступать к массажу пальцев, сведенных судорогой. Делать это нужно, начиная с кончиков пальцев, двигаясь от периферии к центру стопы. 
Щипки, похлопывания также помогают побороть судорогу. Конечно, человек, уже знающий такую особенность за своим организмом, нередко чувствует приближение судороги. Он прекрасно понимает, что делать и почему сводит судорогой пальцы ног, и потому замирает, пережидая возникающий спазм; в самом начале возникновения перенапряжения со спазмом можно бороться, замерев и не допуская разгибания пальцев. Стоит сделать неосторожное движение, вытянуть ногу, и спазм уже станет неконтролируемым.

Почему сводит судорогой пальцы ног?

Найти настоящую причину возникновения судорог может лишь врач после тщательного обследования больного. Их может вызвать:

  • Варикозное расширение вен;
  • Мышечное перенапряжение;
  • Дефицит микроэлементов.

Нехватка жизненно важных микроэлементов может быть обусловлена неправильным питанием, венозной недостаточностью, неконтролируемым приемом препаратов для похудения, мочегонных и т.д. Если все эти факторы присутствуют вместе, это значительно усложняет задачу медика. Кроме того, при проведении обследования врач примет во внимание генетическую предрасположенность больного к венозной недостаточности, его образ жизни и питания и лишь потом ответит на вопрос, почему сводит судорогой пальцы ног и каким должно быть лечение.

Записаться на прием

ОТЗЫВЫ


  •   Александр Феклистов, актер театра и кино

ЕЩЕ ОТЗЫВЫ

Наши гарантии

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ
ВОПРОСЫ

НОВОСТИ

Морфология двуногой стопы | Центр академических исследований и обучения в области антропогенеза (CARTA)

Определенный стиль поэтапно отказывается от темы за темой.

Наведите курсор на клавиши для определений:

Истинный
Вероятный
Спекулятивный

Что такое МОКА?
MOCA FAQ…

Уникальность человека по сравнению с «великими обезьянами»: 

Абсолютная разница

Домен MOCA:

Анатомия и биомеханика

Авторы темы MOCA:

Кэрол Уорд

Люди отличаются от всех других приматов наличием непротиворечивых больших пальцев ног (галлюсов). Это сильно подрывает способности к работе на деревьях, поскольку ступня не может эффективно хвататься за опоры. Однако за счет выравнивания большого пальца с остальными пальцами соединительные ткани, сухожилия, связки и мышцы стопы выравниваются, чтобы обеспечить продольный свод стопы, неотъемлемую часть для поглощения ударов во время двуногой ходьбы и бега. У людей также есть костно-связочная структура стопы, которая напрягается во время нагрузки, чтобы придать жесткость и стабилизировать среднюю часть стопы, так что она становится жестким рычагом во время отталкивания при ходьбе, тогда как ступни обезьян могут удлиняться здесь, что называется «переломом середины предплюсны». , что снова ставит под угрозу способность стопы хвататься за различно ориентированные древесные опоры. Наконец, голеностопный сустав человека характеризуется тем, что большеберцовая кость ориентирована ортогонально поверхности голеностопного сустава, в то время как человекообразные обезьяны имеют угол веруса, при котором большеберцовая кость наклонена латерально, что позволяет ступне переворачиваться так, что подошва контактирует с субстратом, когда животное взбирается. Все гоминиды имеют такую ​​морфологию голеностопного сустава, что указывает на то, что они были выбраны для того, чтобы ходить на двух ногах и жертвовать способностью лазать, и, кроме того, они не могли лазить по деревьям, как это делают обезьяны. Об этом также свидетельствует нерасходящийся большой палец ноги. Человекоподобный рисунок явно присутствовал 1,5 миллиона лет назад, как видно по следу из Илерета, Кения. Есть утверждения о слегка расходящемся пальце ноги и менее развитых сводах в следах Laetoli, возраст которых 3,6 миллиона лет, и в костях A. africanus Stw 542 из Стеркфонтейна. Тем не менее, более тщательный анализ обоих этих образцов указывает на то, что это в основном человеческий паттерн. Тем не менее, даже с немного более длинными пальцами они не смогли бы эффективно использовать стопу при лазании, что повлияло бы на способность передвигаться по деревьям во время охоты или бегства от хищников, особенно при переноске детенышей. Если и были различия, то они были незначительными и не умаляли фундаментального факта, что форма стопы всех гоминидов была резко изменена в результате отбора на двуногое поведение за счет древесной ловкости, что свидетельствует об относительной важности этих локомоторных способов для выживания животных. и репродуктивного успеха.

  1. Парадигма эволюции человеческих черт: обезьяны, пойманные в ловушку на бесплодных вулканических островах,
    Крилл, Аллан Г.
    , Идеи в экологии и эволюции, 01/2020, Том 13, стр. 1-10, (2020)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  2. Тугоподвижность стопы человека и эволюция поперечного свода,
    Венкадесан, Мадхусудхан, Явар Али, Энг Кэролин М. , Диас Марсело А., Сингх Дхирадж К., Томмасини Стивен М., Хаймс Эндрю Х., Банди Махеш М. и Мандре Шреяс
    , Природа, 01.03.2020, Том 579, Выпуск 7797, с.97 — 100, (2020)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  3. Ardipithecus ramidus postcrania из района проекта Гона, региональный штат Афар, Эфиопия,
    Симпсон, Скотт В., Левин Наоми Э., Куэйд Джей, Роджерс Майкл Дж. и Семо Силеши
    , Journal of Human Evolution, 01.04.2019, том 129, стр. 1–45, (2019)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  4. Толщина мозоли на стопе не влияет на защиту тактильной чувствительности при ходьбе,
    Холовка, Николас Б., Винандс Берт, Дрексель Тина Дж., Егиан Эндрю К., Тобольски Виктория А., Окутой Пол, Оджиамбо Роберт Мангени, Хайле Диресибачев В., Сигеи Тимоти К., Циппенфенниг Клаудио и др.
    , Природа, 26.06.2019, (2019)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  5. Африканская обезьяноподобная стопа Ardipithecus ramidus и ее роль в происхождении прямохождения,
    Пранг, Томас Коди
    , Электронная жизнь, 2019/30. 04., Том 8, стр.44433, (2019)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  6. Почти полная стопа из Дикики, Эфиопия, и ее значение для онтогенеза и функции Australopithecus afarensis,
    ДеСильва, Джереми М., Гилл Кори М., Пранг Томас С., Бределла Мириам А. и Алемсегед Зересенай
    , Успехи науки, 01.07.2018, Том 4, Выпуск 7, (2018)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  7. Функциональная анатомия, биомеханические характеристики и потенциальная ниша StW 573: скелет австралопитека (около 3,67 млн ​​лет назад) из члена 2 Стеркфонтейна и его значение для последнего общего предка африканских обезьян и гоминидов-ориги,
    Кромптон Р.Х., Макклимонт Дж., Торп С.К.С., Селлерс В.И., Хитон Дж., Пикеринг Т.Р., Патаки Т., Стратфорд Д., Карлсон К., Джашашвили Т. и др.
    , биоРксив, 2018, (2018)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  8. Переосмысление эволюции стопы человека: результаты экспериментальных исследований,
    Холовка, Николас Б. и Либерман Дэниел Э.
    , Журнал экспериментальной биологии, 01.09.2018, том 221, выпуск 17, (2018)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  9. Возможные следы гоминидов из позднего миоцена (около 5,7 млн ​​лет назад) на Крите?,
    Герлински, Джерард Д., Недзведзки Гжегож, Локли Мартин Г., Афанассиу Афанассиос, Фассулас Харалампос, Дубицка Зофия, Бочаровский Анджей, Беннетт Мэтью Р. и Альберг Пер Эрик
    , Труды Ассоциации геологов, с. — , (2017)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  10. Следы показывают прямое свидетельство группового поведения и передвижения Homo erectus,
    Хатала, Кевин Г., Роуч Нил Т., Острофски Келли Р., Вундерлих Рошна Э., Дингуолл Хизер Л., Виллмор Брайан А., Грин Дэвид Дж., Харрис Джон В.К., Браун Дэвид Р. и Ричмонд Брайан Г.
    , Научные отчеты, 12.07.2016, Том 6, стр.28766 — , (2016)

    • БибТекс
    • Отмечен
    • XML
  11. Новые следы из Лаэтоли (Танзания) свидетельствуют о заметных различиях в размерах тела у ранних гоминидов,
    Масао, Фиделис Т. , Ичумбаки Эльгидиус Б., Черин Марко, Барили Анджело, Бошиан Джованни, Юрино Давид А., Менконеро София, Моджи-Чекки Якопо и Манци Джорджио
    , eLife, 14.12.2016, том 5, p.e19568, (2016)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML
  12. Роль плантиградии и удара пяткой в ​​механике и энергетике ходьбы человека с последствиями для эволюции стопы человека,
    Уэббер, Джеймс Т. и Райхлен Дэвид А.
    , Журнал экспериментальной биологии, 30.11.2016, том 219, выпуск 23, стр. 3729, (2016)

    • БибТекс
    • Метка
    • XML

Патология и лечение деформации малых пальцев стопы

1.
Саро С., Бенгтссон А.С., Линдгрен У. и соавт.
Хирургическое лечение вальгусной деформации и деформации переднего отдела стопы в Швеции: популяционное исследование. Ноги лодыжки Int
2008;29: 298-304. [PubMed] [Google Scholar]

2.
Кленерман ЛБВ.
Стопа человека: помощник в клинических исследованиях. Нью-Йорк: Спрингер; 2006. [Google Scholar]

3.
Хикс Дж. Х.
Механика стопы. II. Подошвенный апоневроз и дуга. Джей Анат
1954;88:25-30. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4.
Хьюз Дж., Кларк П., Кленерман Л.
Значение пальцев ног при ходьбе. J Bone Joint Surg [Br]
1990; 72-Б: 245-251. [PubMed] [Google Scholar]

5.
Келикян АС.
Саррафианская анатомия стопы и голеностопного сустава: описательная, топографическая, функциональная. Третье издание
Филадельфия: Lippincott Williams & Wilkins, 2011. [Google Scholar]

6.
Саррафян С.К., Топузян Л.К.
Анатомия и физиология разгибательного аппарата пальцев стопы. J Bone Joint Surg [Am]
1969; 51-А: 669-679. [PubMed] [Google Scholar]

7.
Ширзад К., Кисау К.Д., ДеОрио Дж.К., Парех С.Г.
Меньшие деформации пальцев стопы. J Am Acad Orthop Surg
2011;1:9505-9514. [Google Scholar]

8.
Эрдемир А., Хамель А.Дж., Фаут А.Р., Пьяцца С.Дж., Шарки Н.А.
Динамическая нагрузка подошвенного апоневроза при ходьбе. J Bone Joint Surg [Am]
2004; 86-А: 546-552. [PubMed] [Академия Google]

9.
Стейнсби ГД.
Патологическая анатомия и динамическое влияние смещенной подошвенной пластины и важность целостности подошвенной пластины-глубокой поперечной плюсневой связки. Энн Р Колл Сург Энгл
1997;79:58-68. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10.
Бхатия Д., Майерсон М.С., Кертис М.Дж., Каннингем Б.В., Джинна Р.Х.
Анатомические ограничения при вывихе второго плюснефалангового сустава и оценка методики пластики. J Bone Joint Surg [Am]
1994;76-А:1371-1375. [PubMed] [Google Scholar]

11.
Кофлин М.Дж.
Распространенные причины боли в переднем отделе стопы у взрослых. J Bone Joint Surg [Br]
2000;82-Б:781-790. [PubMed] [Google Scholar]

12.
Домингес-Мальдонадо Г., Мунуэра-Мартинес П.В., Кастильо-Лопес Х.М., Рамос-Ортега Х., Альборнос-Кабельо М.
Нормальные значения свода параболы плюсневой кости у мужчин и женщин. Научный мировой журнал
2014:505736. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13.
Мортон ДЖ.
Metatarsus atavicus: идентификация отличительного типа заболевания стопы. J Bone Joint Surg [Am]
1927;9-А:531-544. [Google Scholar]

14.
Харрис Р.И., Бит Т.
короткая первая плюсневая; его распространенность и клиническое значение. J Bone Joint Surg [Am]
1949; 31-А: 553-565. [PubMed] [Google Scholar]

15.
Маэстро М., Бесс Дж.Л., Рагуза М., Бертонно Э.
Изучение морфотипа переднего отдела стопы и метод планирования остеотомии переднего отдела стопы. Стопа лодыжки Clin
2003;8:695-710. [PubMed] [Google Scholar]

16.
Кофлин М.Дж.
Нестабильность второго плюснефалангового сустава у спортсмена. лодыжка
1993;14:309-319. [PubMed] [Google Scholar]

17.
Томпсон Ф.М., Гамильтон В.Г.
Проблемы второго плюснефалангового сустава. Ортопедия
1987; 101:83-89. [PubMed] [Google Scholar]

18.
Кофлин М.Дж.
Меньшие деформации пальцев стопы. В: Coughlin MJSC, Андерсон Р.Б., ред. Операция Манна на стопе и голеностопном суставе. Девятое изд.
Эльзевир; 2014: 322-424. [Google Scholar]

19.
Кофлин М.Дж.
Подвывих и вывих второго плюснефалангового сустава. Ортоп Клин Норт Ам
1989; 20:535-551. [PubMed] [Академия Google]

20.
Каз А.Дж., Кафлин М.Дж.
Перекрестный второй палец ноги: демография, этиология и рентгенологическая оценка. Ноги лодыжки Int
2007; 28:1223-1237. [PubMed] [Google Scholar]

21.
Деланд Дж. Т., Сун И. Х.
Медиальный перекрёстный палец: трупное рассечение. Ноги лодыжки Int
2000;21:375-378. [PubMed] [Google Scholar]

22.
Хаддад С.Л., Саббах Р.К., Реш С., Майерсон Б., Майерсон М.С.
Результаты трансплантации сухожилий сгибателей-разгибателей и короткого разгибателя для коррекции перекрестной деформации второго пальца стопы. Ноги лодыжки Int
1999;20:781-788. [PubMed] [Google Scholar]

23.
Кафлин М.Дж., Доррис Дж., Полк Э.
Оперативное устранение фиксированной молоткообразной деформации стопы. Ноги лодыжки Int
2000;21:94-104. [PubMed] [Google Scholar]

24.
Велькович А., Лансанг Э., Лау Дж.
Трансферты сухожилий переднего отдела стопы. Стопа лодыжки Clin
2014;19:123-137. [PubMed] [Google Scholar]

25.
Тейлор РГ.
Лечение когтеобразных пальцев путем многократного переноса сухожилий сгибателей в сухожилия разгибателей. J Bone Joint Surg [Br]
1951; 33-Б: 539-542. [PubMed] [Академия Google]

26.
Майерсон М.С., Шерефф М.Дж.
Патологическая анатомия когтей и молоткообразных пальцев. J Bone Joint Surg [Am]
1989; 71-А:45-49. [PubMed] [Google Scholar]

27.
Дхукарам В., Хоссейн С., Сампат Дж., Барри Дж.Л.
Коррекция молоткообразного пальца стопы с удлиненным релизом плюснефалангового сустава. J Bone Joint Surg [Br]
2002; 84-Б:986-990. [PubMed] [Google Scholar]

28.
Мизель М.С., Майкельсон Д.Д.
Консервативное лечение моноартикулярного нетравматического синовита второго плюснефалангового сустава. Ноги лодыжки Int
1997;18:424-426. [PubMed] [Google Scholar]

29.
Бриггс П.Дж., Стейнсби Г.Д.
Сохранение головки плюсневой кости при эндопротезировании переднего отдела стопы и коррекция тяжелой когтеобразной деформации пальцев стопы. Стопа лодыжки Surg
2001;7:93-101. [Google Scholar]

30.
Конклин М.Дж., Смит Р.В.
Лечение атипичной деформации малого пальца стопы методом базальной гемифалангэктомии. Ноги лодыжки Int
1994; 15:585-594. [PubMed] [Google Scholar]

31.
Трнка Х.Дж., Мюльбауэр М., Зеттл Р., Майерсон М.С., Ритчл П.
Сравнение результатов остеотомий Weil и Helal при лечении метатарзалгии, вторичной по отношению к вывиху малых плюснефаланговых суставов. Ноги лодыжки Int
1999;20:72-79. [PubMed] [Google Scholar]

32.
Хофштеттер С.Г., Хофштеттер Дж.Г., Петрутсас Дж.А. и др.
Остеотомия Вейля: семилетнее наблюдение. J Bone Joint Surg [Br]
2005;87-Б:1507-1511. [PubMed] [Google Scholar]

33.
Гарсия-Фернандес Д., Хиль-Гарай Э., Лора-Паблос Д. и др.
Сравнительное исследование остеотомии Вейля с фиксацией и без нее. Стопа лодыжки Surg
2011;17:103-107. [PubMed] [Google Scholar]

34.
Вандепутте Г., Дереймакер Г., Стинверкс А., Пирар Л.
Остеотомия Weil малых плюсневых костей: последующее клиническое и педобарографическое исследование. Ноги лодыжки Int
2000;21:370-374. [PubMed] [Академия Google]

35.
Мигес А., Суллитель Г., Бильбао Ф., Карраско М., Солари Г.
Плавающая деформация пальцев стопы как осложнение остеотомии Вейля. Ноги лодыжки Int
2004; 25:609-613. [PubMed] [Google Scholar]

36.
Герцог Дж.Л., Гофорт В.Д., Стоун П.А., Паден М.Х.
Модифицированная техника фиксации при декомпрессионной укорачивающей остеотомии: ретроспективный анализ. J ноги лодыжки Surg
2014;53:131-136. [PubMed] [Google Scholar]

37.
Гарг Р., Тордарсон Д.Б., Шрампф М., Кастанеда Д.
Скользящая косая остеотомия по сравнению с сегментарной резекцией при малой патологии плюснефалангового сустава. Ноги лодыжки Int
2008;29: 1009-1014. [PubMed] [Google Scholar]

38.
Нери С., Кафлин М.Дж., Баумфельд Д., Манн Т.С.
Малая нестабильность плюснефалангового сустава: проспективная оценка и восстановление подошвенной пластины и недостаточности капсулы. Ноги лодыжки Int
2012;33:301-311. [PubMed] [Google Scholar]

39.
Буше Р. Т., Хейт Э.Дж.
Комбинированная пластика подошвенной пластины и молоткообразного пальца стопы с переносом сухожилия длинного сгибателя пальцев при хронической тяжелой нестабильности малых плюснефаланговых суставов в сагиттальной плоскости: предварительные наблюдения. J ноги лодыжки Surg
2008;47:125-137. [PubMed] [Академия Google]

40.
Томпсон FM, Деланд Дж. Т.
Трансплантация сухожилия сгибателя при метатарзофаланговой нестабильности второго пальца стопы. лодыжка
1993; 14:385-388. [PubMed] [Google Scholar]

41.
Майерсон М.С., Юнг Х.Г.
Роль переноса сгибателей на разгибатели пальцев стопы в коррекции нестабильности плюснефаланговых суставов второго пальца стопы. Ноги лодыжки Int
2005; 26:675-679. [PubMed] [Google Scholar]

42.
Луи ТХ, Чан КБ.
Технический совет: модифицированный перенос сухожилия короткого разгибателя пальцев для перекрестной коррекции второго пальца стопы. Ноги лодыжки Int
2007; 28:521-523. [PubMed] [Академия Google]

43.
Барса Ф, Аччаро А.Л.
Хирургическая коррекция перекрестной деформации второго пальца стопы: техника тенодеза. Ноги лодыжки Int
2004; 25:620-624. [PubMed] [Google Scholar]

44.
Фурманн РА.
Подсвязочный перенос сухожилия короткого разгибателя пальцев при медиальном смещении меньших пальцев стопы. Опер Ортоп Травматол
2009;21:88-96. [На немецком языке] [PubMed] [Google Scholar]

45.
Клинге С.А., МакКлюр П., Фелларс Т., ДиДжованни К.В.
Модификация метатарзальной остеотомии Weil/Maceira для смещения коронарной плоскости во время перекрестной коррекции пальца стопы: серия случаев. Ноги лодыжки Int
2014;35:584-591. [PubMed] [Google Scholar]

46.
Девос Бевернаж Б., Делеу П.А., Лимрийсе Т.
Трансляционная остеотомия Вейля при лечении основного второго пальца стопы: отчет о 25 случаях. Стопа лодыжки Surg
2010;16:153-158. [PubMed] [Google Scholar]

47.
Дэвис В.Х., Андерсон Р.Б., Томпсон Ф.М., Гамильтон В.Г.
Базилярная остеотомия проксимальной фаланги для резистентной ангуляции малых пальцев стопы. Ноги лодыжки Int
1997; 18:103-104. [PubMed] [Google Scholar]

48.
Килмартин Т.Е., О’Кейн С.
Коррекция вальгусной деформации второго пальца стопы методом закрытой клиновидной остеотомии проксимальной фаланги. Ноги лодыжки Int
2007; 28:1260-1264. [PubMed] [Академия Google]

49.
Галлентайн Дж.В., ДеОрио Дж.К.
Удаление второго пальца стопы при выраженной молоткообразной деформации стопы у пациентов пожилого возраста. Ноги лодыжки Int
2005; 26:353-358. [PubMed] [Google Scholar]

50.
Хамер А.Дж., Стэнли Д., Смит Т.В.
Хирургия искривления пальцев стопы: двойное слепое рандомизированное проспективное исследование. J Bone Joint Surg [Br]
1993; 75-Б: 662-663. [PubMed] [Google Scholar]

51.
Росс Э.Р., Менелай М.Б.
Открытая тенотомия сгибателей при молоткообразных и искривленных пальцах стопы в детском возрасте. J Bone Joint Surg [Br]
1984;66-Б:770-771. [PubMed] [Google Scholar]

52.
Лоуэренс JWSJ.
Меньшие деформации пальцев стопы. В: Bentley G, изд. Европейская хирургическая ортопедия и травматология. Учебник УСИЛИЯ. Том 6
Берлин Гейдельберг: Springer-Verlag, 2014:3407-3973. [Google Scholar]

53.
Кофлин М.Дж.
Оперативное устранение молоткообразной деформации пальцев стопы. Ноги лодыжки Int
1995; 16:109-116. [PubMed] [Google Scholar]

54.
Хан Ф, Кимура С, Ахмад Т, Д’Суза Д, Д’Суза Л.
Использование имплантата Smart Toe(©) для артродеза малого пальца стопы: умная концепция?
Стопа лодыжки Surg
2015;21:108-112. [PubMed] [Академия Google]

55.
Майерс С.Х., Шон Л.С.
Трансферты сухожилий переднего отдела стопы. Стопа лодыжки Clin
2011;16:471-488. [PubMed] [Google Scholar]

56.
Барбари С.Г., Бревиг К.
Коррекция когтей с помощью процедуры переноса сгибателей-разгибателей Гердлстоуна-Тейлора. лодыжка
1984; 5:67-73. [PubMed] [Google Scholar]

57.
Бойер М.Л., ДеОрио Дж.К.
Пересадка длинного сгибателя пальцев стопы для коррекции деформации малого пальца стопы. Ноги лодыжки Int
2007; 28:422-430. [PubMed] [Google Scholar]

58.
Лоса Иглесиас М.Э., Бесерро де Бенгоа Вальехо Р. , Жюль К.Т., Трепаль М.Дж.
Метаанализ переноса сухожилий сгибателей для коррекции малых деформаций пальцев стопы. J Am Podiatr Med Assoc
2012;102:359-368. [PubMed] [Google Scholar]

59.
Эллингтон Дж. К., Андерсон Р. Б., Дэвис В. Х., Коэн Б. Э., Джонс К. П.
Рентгенологический анализ артродеза проксимального межфалангового сустава с помощью интрамедуллярного спондилодеза при малых деформациях пальцев стопы. Ноги лодыжки Int
2010;31:372-376. [PubMed] [Google Scholar]

60.
Фазал М.А., Джеймс Л., Уильямс Р.Л.
StayFuse для спондилодеза проксимального межфалангового сустава. Ноги лодыжки Int
2013;34:1274-1278. [PubMed] [Google Scholar]

61.
Конкель К.Ф., Менгер АГ, Ретцлафф С.А.
Коррекция молоткообразного пальца стопы с помощью рассасывающегося интрамедуллярного штифта. Ноги лодыжки Int
2007;28:916-920. [PubMed] [Google Scholar]

62.
Рукис ТС.
Односоставной фасонный металлический нитиноловый интрамедуллярный аппарат внутренней фиксации для артродеза проксимального межфалангового сустава у пациентов с невропатией и сахарным диабетом. Спецификация лодыжки стопы
2009;2:130-134. [PubMed] [Google Scholar]

63.
Coillard JY, Petri GJ, van Damme G, Deprez P, Laffenêtre O.
Стабилизация проксимального межфалангового сустава при малых деформациях пальцев стопы с помощью углового интрамедуллярного имплантата. Ноги лодыжки Int
2014;35:401-407. [PubMed] [Академия Google]

64.
Сун В., Вейл Л., младший, Вейл Л.С., старший
Ретроспективное сравнительное исследование оперативного лечения молоткообразной деформации стопы. Спецификация лодыжки стопы
2014;7:185-192. [PubMed] [Google Scholar]

65.
Гилхиани М., Баарини О., Самарас Д.
Минимально инвазивная хирургия деформации пальцев стопы: аудит осложнений с использованием национальных контрольных показателей. J Foot Res лодыжки
2015;8:17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66.
Дебарж Р., Филиппо Р., Виола Дж., Бесс Дж.Л.
Клинический результат после чрескожной тенотомии сгибателей в хирургии переднего отдела стопы. Инт Ортоп
2009 г.;33:1279-1282.