Куда жаловаться на плохую воду из крана в москве: Кто и как проверяет качество воды из-под крана в Москве?

Кто и как проверяет качество воды из-под крана в Москве?



Рустория (rustoria.ru), Санкт-Петербург, 2 декабря 2014 13:37


Московские власти любят говорить о том, что вода в столичных кранах абсолютно чистая и пригодна для питья. Но, средний возраст трубопроводов в стране — от 20 до 40 лет, так что скептики утверждают: не такая уж она и чистая.


И правда, Бывает, утром идешь чистить зубы, а из крана течет ржавая вода. Рустория выяснила, кому звонить в таком случае и кто вообще в Москве проверяет качество воды из-под крана.


Комментарий «Мосводоканала»:Кому жаловаться на плохую воду?


«Если вас не устраивает качество воды из-под крана, то нужно обратиться в свою управляющую компанию. Пишете заявление, и они должны этим озадачиться. Есть еще независимая экспертиза, есть Роспотребнадзор.


«Мосводоканал» поставляет потребителю уже очищенную воду, есть специальные станции водоподготовки, где вода отстаивается и проходит весь цикл очистки. А воду из-под крана Мосводоканал не чистит и никому не рекомендует.


У нас нет такой статистики, чтобы пробы воды оказывались загрязненными, питьевая вода — это очень серьезно. Не было таких результатов ни разу, чтобы на пробе оказывалось, что вода не пригодна для употребления».


* * *


Кстати, чтобы узнать, какая именно вода течет из вашего крана, совсем не обязательно обращаться в специальную лабораторию. Для этого существует ​ электронный сервис на сайте Мосводоканала . Там можно ввести свой адрес и посмотреть результаты последних испытаний сразу по десяти показателям.


Для наглядности Рустория проверила качество воды по четырем адресам: в администрации президента, в Госдуме, в мэрии Москвы и в нашей редакции (в галерее ниже). В госучреждениях показатели одинаковые, а вот в редакции водородный показатель ниже на 4 десятых балла, а содержание остаточного хлора меньше на 3 десятых.


Кто и как проверяет качество воды?


«У «Мосводоканала» есть передвижная лаборатория ( ярко-желтый микроавтобус), которая круглосуточно ездит по городу и берет пробы в аптеках, детских садах, больницах. В жилых домах пробы могут быть взяты совместно с управляющей компанией, если жители жалуются на качество воды».


Почему из крана иногда течет ржавая вода?


«Трубопроводы бывают магистральные и внутриквартальные. Ржавая вода из-под крана, который вы только что открыли — это как раз внутриквартальный трубопровод, а значит, ответственность управляющей компании.


Скорее всего, причина такого качества воды — старые трубы, тут все претензии к ТСЖ, ЖЭКу или другой управляющей компании. Если спустить воду (подождать какое-то время), скорее всего цвет станет более привычным. Это значит, что течет вода из магистрального трубопровода.


В общем, до какого-то момента качество водопроводной воды — это ответственность Мосводоканала, а после попадания в трубопровод дома — уже управляющей компании».


Комментарий генерального директора Главного контрольно-испытательного центра питьевой воды Юрия Гончара:


Пьют ли москвичи воду из Москвы-реки


«Сколько бы мы не брали проб воды, по всем показателям она всегда соответствует норме. Ни нефти, ни тяжелых металлов в ней нет в концентрациях, превышающих нормы предельно допустимых. Есть заблуждение, что Москва-река грязная, поэтому вода у нас в городе тоже грязная.


На самом деле москвичи вообще не пьют воду из Москвы-реки , есть водохранилища и природоохранные зоны, откуда поставляется вода в город».


Какие примеси встречаются в московской воде и почему?


«Бывает повышенное содержание железа и иногда хлора — в весенний период, в основном. Это потому, что с полей попадают при таянии снега органические вещества, и соответственно для очистки этой воды используется больше хлорсодержащих веществ.


Именно весной запах хлора ощущается активней. Но тут достаточно просто подержать воду в открытой емкости и все, хлор улетучивается. Или фильтры-кувшины, которые недорого стоят: они вполне справляются с очисткой воды.


Повышенное содержание железа в воде мы можем определить по оранжевой полоске на унитазе — это значит, что в воде содержится железо, но в показателях абсолютно безвредных для организма».


Можно ли пить воду из-под крана как обычную, минеральную?


«Необязательно покупать дорогую бутилированную воду, водопроводная вода вполне пригодна для питья.


Та накипь, которая остается на чайнике — это соли жесткости, да, в Москве жесткая вода. Это соли кальция и магния — эти вещества, кстати, используются для строительства костной системы, ногтей, волос, зубов. Поэтому накипь на чайнике, как раз-таки говорит о том, что вода из вашего крана — природного происхождения.


Бутилированная вода как раз проходит химическую очистку и кальций и магний в ней подменен большим количеством натрия. А натрий надо сказать — это нагрузка на почки и сердце, а еще и отеки, если с ним очень сильно переборщить.


Так что водопроводная вода зачастую значительно лучше бутилированной.


Предельно допустимый показатель солей жесткости — 7 градусов, а в Москве он 3, 5 — 4, то есть совсем немного, наоборот полезная вода».


Как дела с водой в других странах?


«Обычно все думают, что вода везде чистая, а в России очень плохая. Конечно, у нас не Норвегия, где огромное количество водопадов, кристально чистых рек. Экология там вообще на высоте.


Например, в Швеции нет свалок. Конечно, там вода чище, чем там, где свалки есть, через которые все равно в почву все просачивается.


У нас есть такая практика, когда каждый сотрудник нашего центра едет за границу, он обязательно привозит образец воды из-под крана из всех городов мира.


Я лично привозил воду из Парижа, могу сказать, что она гораздо хуже, чем в Москве. В воде из Гонконга очень много примесей. В Сингапуре почище. А хлорирование и подавно используется почти во всех странах, где вообще есть система трубопровода.


Хлорирование воды — вообще замечательное изобретение человечества 20 века. Благодаря этому мы забыли об эпидемиях: чума, холера — все это похуже хлора, я вам скажу».



Поделиться:

Куда пожаловаться на качество воды из-под крана? | Экология | Общество

Арина Забгаева

Примерное время чтения: 4 минуты

7372

Категория: 
По России

Международный сервис поиска и бронирования авиаперелетов, отелей и автомобилей Globehunters составил список стран, в которых путешественникам не рекомендуется пить воду из-под крана. Согласно ему, в 187 странах мира, включая Россию, вода в трубопроводе не является достаточно чистой и безопасной, а микробы и другие вредные вещества в ней могут спровоцировать серьезные заболевания, такие как брюшной тиф и малярия, пишет Daily Mail. В основе рекомендаций — данные Центра по контролю и профилактике заболеваний США, который является подведомством Министерства здравоохранения Соединенных Штатов. Красным цветом на карте «безопасности» от Globehunters выделена, в том числе, Россия, как и все бывшие советские республики за исключением Эстонии.

В каких регионах России самая чистая и самая грязная вода?

Российские данные, однако, не столь пугающие. Качество воды разное в разных регионах. Например, в Санкт-Петербурге водопроводная вода из-под крана пригодна для питья — об этом свидетельствуют данные январской проверки Роспотребнадзора.

В прошлом году Роспотребнадзор также опубликовал доклад за 2017 год о результатах проб питьевой воды, подаваемой через общую систему водоснабжения, по разным регионам страны. Так, областями с самой чистой водопроводной водой по санитарно-техническим показателям (сюда отнесли регионы, у которых менее 1% проб воды превысили соответствующие нормативы) стали Камчатский край, Республики Адыгея и Северная Осетия, Москва, Санкт-Петербург, Севастополь. В список регионов с самой грязной водой попали Республики Дагестан, Карелия, Калмыкия и Саха, Смоленская, Новгородская, Курганская, Тверская и Томская области, Чукотский автономный округ. Там более 30% проб показали превышения допустимых значений. По данным Роспотребнадзора, в воде обнаружили повышенное содержание кремния, лития, магния, хлорного железа, аммиака, бора и др. По микробиологическим показателям лучшими оказались Санкт-Петербург, Москва, Севастополь, Республика Адыгея, Краснодарский, Камчатский, Ставропольский края, Оренбургская, Московская, Мурманская, Новосибирская, Воронежская и Курская области и Чукотский автономный округ. Наибольшие отклонения от микробиологических нормативов были выявлены в Карачаево-Черкесской республике, Республиках Ингушетия и Дагестан и в Еврейской автономной области.

Как часто должны проверять качество воды

Питьевая вода, поставляемая по общей системе водоснабжения, должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам (СанПиН). Нормативы устанавливаются для нескольких показателей: микробиологические, паразитологические, органолептические, обобщенные, радиологические, неорганические и органические вещества. От количества людей, которых обслуживает конкретная водопроводная сеть, зависит, как часто необходимо брать пробы воды на проверку. Так, для сетей, обслуживающих до 10 тыс. человек, достаточно 2 проб в месяц; 10-20 тыс. человек — 10 проб; 20-50 тыс. человек — 30. Для сетей, обслуживающих 50-100 тыс. человек, количество обязательных проб в месяц увеличивается до 100. Если же система обеспечивает водой более 100 тыс. человек, количество проб рассчитывается как 100 плюс 1 дополнительная проба на каждые 5 тыс. свыше 100 тыс. граждан.

Куда и как жаловаться на плохую воду?

Если вода явно плохого качества: например, ржавая, мутная или с очевидным неприятным запахом — для начала стоит обратиться с жалобой в местную управляющую компанию. Если управляющая компания не предпринимает ничего для устранения проблемы или игнорирует претензии, следующий шаг — ресурсоснабжающая организация, например, в Москве это Мосводоканал. Организация должна не только попытаться устранить проблему, но и провести исследование питьевой воды и установить причину загрязнения. Если же и водоканал проигнорировал жалобу или не смог решить проблему, обращаться стоит напрямую в Роспотребнадзор.

Чтобы обратиться с официальным запросом, нужно собрать доказательства и оформить жалобу. Доказательствами, прежде всего, являются фото и видео, подтверждающие, что из крана течет загрязненная вода, а также показания, подтверждающие наличие неприятного запаха. К обращению можно приложить результаты анализа воды (если его проводили), договор с управляющей компанией и оплаченные квитанции за воду. Единый образец самой жалобы не установлен, писать ее можно в свободной форме. Обязательно нужно указать причину обращения и конкретные случаи, когда из крана шла загрязненная или ржавая вода. Также гражданин имеет право потребовать компенсацию морального ущерба, стоимости поврежденного имущества (если имущество пострадало) и возмещения денег, потраченных на покупку бутилированной воды.

водопроводная вода

Следующий материал

Также вам может быть интересно

  • Эксперты Роскачества рассказали, сколько воды нужно организму человека

  • «Фукусима» вернулась? Безопасно ли проводить Олимпиаду вблизи аварийной АЭС

  • Трубный контрафакт. Как фальсификат в водоснабжении может отравить людей

  • Работы на водоканале. В Липецкой области улучшилось качество воды

  • Без «таблицы Менделеева». В Кировграде очистят питьевую воду от химикатов

Новости СМИ2

Чистые источники водопроводной воды в дефиците

Когда московские власти недавно запретили купаться в половине открытых городских мест для купания из-за высокого уровня микробов и химикатов, в новостях подчеркнули постоянное беспокойство: вода здесь оставляет желать лучшего. желанный.

Для большинства жителей Москвы и Санкт-Петербурга, самых густонаселенных и космополитичных городов страны, обычно волнует не купание в местном пруду, а вода, текущая из кухонного крана.

Запрет, объявленный в прошлую пятницу для пяти московских мест водного отдыха, подчеркнул то, что признают даже федеральные чиновники: между источником воды и краном должно происходить много очистки.

Более того, потребители не доверяют заявлениям правительства, им не нравится вкус водопроводной воды, и они покупают или кипятят большую часть своей питьевой воды, и этот подход не совсем безоснователен.

Последний отчет федерального правительства о водохранилищах и водопроводной воде показывает, что серьезно загрязненные источники воды интенсивно и успешно очищаются к тому времени, когда они достигают многоквартирных домов и потребителей. Однако интервью с экспертами-экологами показывают, что ветхие трубы в этих зданиях и чрезмерно грязные резервуары делают ситуацию с питьевой водой как в Москве, так и в Санкт-Петербурге далеко не оптимальной.

«Обеспечение населения качественной питьевой водой — одна из важнейших задач государственной политики в области сохранения здоровья и повышения качества жизни граждан России», — говорится в очередном годовом отчете Федеральной службы по защите прав потребителей о состоянии здоровья населения. общенациональный.

Даже сам глава Роспотребнадзора — главный санитарный врач страны — не пьет воду из-под крана.

Геннадий Онищенко, отвечая на вопрос журналиста о том, какую воду он пьет, сказал, что пьет «только чай, заваренный на воде из кулера».

«Можно пить прямо из-под крана, но если позволяет бюджет, найдите в магазинах хорошую питьевую воду, соответствующую вашим потребностям и здоровью», — сказал он «Комсомольской правде» в интервью, опубликованном в августе.

Смешанные сообщения

Рассылая неоднозначные сообщения о безопасности питьевой воды, Онищенко сказал в том же интервью, что «вода в Москве из-под крана — одна из лучших в России и, уверяю вас, лучше по качеству, чем вода из-под крана». в европейских странах».

Аналогичного мнения придерживается один из ведущих национальных исследователей качества питьевой воды.

Руфина Михайлова, ведущий научный сотрудник московского Института экологии человека и экологической безопасности им. Сысина, сказала, что российскую водопроводную воду перед употреблением следует кипятить, чтобы устранить проблемы, связанные с хлорированием, используемым на многих здешних водоочистных сооружениях. (Однако в Санкт-Петербурге этот метод больше не используется.)

Тем не менее, в Москве показатели воды в целом хорошие, сказала она. «В Москве водопроводная вода соответствует современным гигиеническим нормам Российской Федерации и рекомендациям Всемирной организации здравоохранения почти по всем показателям — микробным, паразитарным, радиологическим и химическим», — рассказала Михайлова в ноябре Gastronom.ru.

В федеральном отчете не говорится, какие химические или биологические загрязнители были в затронутых образцах. Исследователи экологических групп в Санкт-Петербурге и Москве, с которыми связались для этой статьи, также не знали подробно о загрязняющих веществах, а Михайлова из Института Сысина не была доступна для интервью.

Тем не менее, судя по предыдущим интервью Михайловой и другим статьям в российской прессе, проблемные вещества могут включать в себя избыток хлора в процессе очистки воды путем хлорирования, лямблии и другие микробы, наносящие вред кишечнику, а также избыточное железо.

От высокого уровня микроорганизмов до чрезмерного химического загрязнения и просто плохого вкуса – водопроводная вода в двух городах является постоянной проблемой общественного здравоохранения. И эксперты-экологи, и Федеральная служба по защите прав потребителей предполагают, что большая часть проблемы кроется буквально в самом источнике воды.

В последнем годовом отчете службы по общественному здравоохранению, опубликованном в июле 2011 года и анализирующем состояние 2010 года, есть тревожная картина источников питьевой воды в Москве и Санкт-Петербурге.

В Москве все шесть городских поверхностных источников воды не соответствовали «требованиям закона из-за отсутствия санитарно-защитных зон», говорится в отчете. Кроме того, около 70 процентов проб из источников водной системы превышают гигиенические нормы в 1 1/2 раза. Это на самом деле было улучшением по сравнению с предыдущим, 2009 годом, когда торфяники горели за пределами Москвы, и этот показатель составлял около 86 процентов. Это также существенное улучшение по сравнению с 2008 годом, когда этот показатель составлял 77 процентов.

Мосводоканал, Московское городское унитарное предприятие, осуществляющее водоснабжение, очистку водопроводов и эксплуатацию систем сточных вод и канализации столицы, отказалось отвечать на письменные вопросы о собственных показателях качества воды как в водохранилищах, так и в водопроводных сетях. образцы. Компания также отказалась сообщить о полученных жалобах на качество воды.

Он сказал, что у него есть обширная система водоснабжения для 13 миллионов жителей Москвы с 14 «регулируемыми резервуарами». В ней не названы водоемы, впадающие в водоснабжение Москвы, но по разным данным, наземных водоемов с такой ролью шесть, в том числе Химкинское водохранилище, протянувшееся с севера Москвы, в районе Водного стадиона и Станций метро «Речной вокзал», на участок Химки в Московской области.

Мосводоканал также сообщил в своем ответе, что в его ведении находятся четыре водопроводно-канализационных станции и 8400 километров канализационных сетей.

В Северной Столице

Санкт-Петербург также имеет неоднозначную репутацию. В федеральном отчете об общественном здравоохранении Санкт-Петербург с его печально известным заражением водопровода паразитом Giardia, вызывающим диарею и расстройство желудка, был одним из регионов с худшими показателями в стране по «микробиологическому» загрязнению источников водоснабжения, при этом 36 процентов образцов превышают стандарты в 1 1/2 раза. Хуже выступили только Чечня с похожим показателем и Карачаево-Черкесия, где более 50 процентов образцов превышали нормы.

Известные жертвы петербургской воды включают композитора Петра Чайковского, который, по общему мнению, умер от холеры после того, как выпил там сырой воды в 1893 году. например, от диареи до полномасштабного заболевания, требующего серьезного лечения. В течение многих лет приезжих в Северную столицу призывали избегать воды из-под крана: не пить ее, не есть вымытые ею салаты, пользоваться приготовленным из нее льдом, чистить ею зубы и даже полоскать горло в душе.

Теперь, с внедрением более современных систем очистки, качество воды улучшилось, по данным Санкт-Петербургского Водоканала, компании, которая управляет как системами водоснабжения и водоотведения, так и системами канализации для города.

Со ссылкой на Федеральную службу по защите прав потребителей представитель Водоканала Наталья Ипатова в письменном ответе на вопросы сообщила, что «питьевая вода в Петербурге безопасна».

Учитывая, что почти все запасы города — 98 процентов — из реки Невы, компания заявляет, что принимает решительные меры по ее очистке. По ее словам, в 2009 году компания отказалась от обработки жидким хлором и теперь использует ультрафиолетовое излучение.

Кроме того, в городе приняты меры для предотвращения заражения. «Сегодня в Санкт-Петербурге очищено 94 процента сточных вод», — сказала Ипатова.

Согласно федеральному отчету, Москва и Санкт-Петербург действительно хорошо справились с водопроводной водой. В нем выделены города как две из шести областей страны — остальные — Кемеровская область, Северная Осетия, Кабардино-Балкария и республика Алтай, — «в которых сложилась благополучная ситуация с подачей воды надлежащего качества». Он также высоко оценил исправление в 2010 году московской системы подачи горячей воды, которая поступает из централизованного муниципального источника для большинства городских зданий. Это был положительный знак, учитывая, что 31 область страны, где агентство взяло образцы, не смогли получить средний балл по санитарным и химическим стандартам.

Сезонные погодные условия — особенно весенняя распутица — также могут ухудшить водоснабжение до такой степени, что местные водоочистные сооружения не справятся.

В мае этого года, когда огромное количество талого снега и льда заполнили канализацию страны, Онищенко фактически посоветовал населению пить только бутилированную воду или кипятить воду из-под крана, сообщает «Интерфакс».

Источник проблемы

Чтобы иметь качественную водопроводную воду без примесей, вода должна быть защищена в первоисточниках, сказал Иван Блоков, руководитель экологической кампании московского офиса Гринпис. «Вы никогда не сможете очистить или очистить воду настолько, чтобы соответствовать всем стандартам», — сказал он. Вместо этого промышленное, сельскохозяйственное и строительное загрязнение должно быть удалено с площадей, которые попадают в водные источники.

Уровни загрязнения припасов в стране значительно возросли после перестройки и распада Советского Союза. В 1985 году, например, около 15 процентов проб, взятых из источников питьевой воды, превышали нормы, и этот год «был одним из лучших промышленных лет для Советского Союза», сказал Блоков. Для сравнения, показатель штата за 2010 год составил 28,9 процента, сказал он.

Он доверяет цифрам, опубликованным чиновниками Роспотребнадзора, потому что «их зарплата не зависит от результатов испытаний». Однако он признал, что отчеты могут попасть под политическое давление.

Плохие результаты испытаний водопровода — это экологический красный флаг, — сказал Блоков. «Это уже плохой сигнал», — сказал он, сравнив компрометацию запасов воды с плохим мясом, продаваемым на рынке. «Вы не хотите никакого загрязнения», — сказал он, даже если оно будет обработано перед использованием.

Потребители могут улучшить качество воды, поступающей из кранов, но только до определенной степени. Кипячение убьет микроорганизмы, и эксперты, от Михайловой из Института Сысина до экспертов по путешествиям, предлагают кипятить воду от одной до 10 минут. Однако удаление химических веществ из воды может быть более сложным делом.

Фильтры с активированным углем удаляют некоторые химические вещества. Тем не менее, купленные в магазине фильтры или системы для дома не являются гарантией, говорит Сара Белл, старший преподаватель экологической инженерии в Университетском колледже Лондона.

Эксперт по системам городского водоснабжения Белл сказал, что фильтр, тип химического вещества — токсичного или радиоактивного — и концентрация химического вещества влияют на то, сколько вещества можно удалить из водопроводной воды, если при все. По ее словам, даже для муниципальных систем водоснабжения с дорогими технологиями сложно удалить все загрязняющие вещества, а домашний фильтр по сложности намного уступает этим системам.

Более того, «одна из проблем, связанных с домашним хозяйством, — это уровень контроля и уровень мониторинга», – сказал Белл. Это означает, что внезапный выброс микроорганизмов или химических веществ может сделать фильтры менее эффективными или бесполезными, и что изменения не отслеживаются, в отличие от очистных сооружений, где берутся пробы.

Чистота системы водоснабжения или ее отсутствие является важным фактором в поддержании исправной системы. «Все, что загрязняет окружающую среду, загрязняет воду и загрязняет водоснабжение», — сказал Белл.

‘Невыполнимо’

Гораздо проще предотвратить попадание загрязнения в водораздел, чем удалить его из питьевой системы, сказала она. «Это сводится к законодательству и применению», – добавила она.

«Вы должны защитить весь водосбор» для снабжения, сказала она. Животноводство и его отходы, сельскохозяйственная промышленность и ее пестициды и удобрения, а также промышленные объекты должны быть отделены от водоснабжения, как и сточные воды.

Помимо оригинального водопровода и очистных сооружений, водопровод в многоквартирных домах также влияет на вкус и чистоту того, что выходит из крана. В ветхих многоквартирных домах иногда есть трубы, которые не менялись десятилетиями, просачиваются химикаты, а иногда в воду добавляются микроорганизмы.

Николай Рыбаков, исполнительный директор международной экологической группы «Беллона» в Санкт-Петербурге, сказал, что вода по всей России загрязняется, когда она проходит через водопроводные системы зданий.

Индивидуальные потребители имеют свои взгляды на водопроводную воду. Сергей Сергеев, например, не любитель воды из-под крана.

«Пить это в Москве невозможно», — сказал он, гуляя с друзьями у фаст-фуда возле Пушкинской площади недавним вечером. По его словам, из-за вкуса «пить из-под крана не стоит».

Вместо этого 28-летний музыкант любит покупать бутилированную воду отечественного производства «Шишкин лес».

Этот же бренд предпочитал Павел Воронин, который шел по улице с друзьями-подростками. Семья Ворониных пользуется дома кулером для воды.

Саша Белая, расплачиваясь за чашку чая в ларьке на Тверской улице, смущенно призналась, что пьет прямо из-под крана. И 19-летняя девушка, и ее 20-летняя коллега Вера Лазуренко сказали, что их рабочее место обеспечивает прохладу для сотрудников.

В 11 городах с наибольшей вероятностью нехватка питьевой воды, таких как Кейптаун

  • Опубликовано

Источник изображения, Getty Images 90 003 Image caption,

Четверть крупных городов мира столкнуться с нехваткой воды

Кейптаун находится в незавидном положении, будучи первым крупным городом современности, столкнувшимся с угрозой нехватки питьевой воды.

Однако бедственное положение пострадавшего от засухи южноафриканского города — лишь один из крайних примеров проблемы, о которой давно предупреждают эксперты, — нехватки воды.

Несмотря на покрытие около 70% земной поверхности, воды, особенно питьевой, не так много, как можно подумать. Только 3% из них свежие.

Более одного миллиарда человек не имеют доступа к воде, а еще 2,7 миллиарда испытывают ее дефицит по крайней мере один месяц в году. По оценкам исследования 500 крупнейших городов мира, проведенного в 2014 г., каждый четвертый находится в ситуации «нехватки воды»

изменения климата, деятельности человека и роста населения.

Вас также может заинтересовать:

  • Пострадавший от засухи Кейптаун радуется дождю
  • Космический пришелец Оумуамуа имел жестокую историю
  • НА ФОТО: Лучшие сады, которые природа может предложить 9011 8

Следует Неудивительно, что Кейптаун — это лишь вершина айсберга. Вот еще 11 городов, где, скорее всего, закончится вода.

1. Сан-Паулу

Финансовая столица Бразилии и один из 10 самых густонаселенных городов мира пережила то же испытание, что и Кейптаун в 2015 году, когда емкость основного резервуара упала ниже 4%.

В разгар кризиса в городе с населением более 21,7 миллиона человек не было водоснабжения менее чем на 20 дней, и полиции приходилось сопровождать грузовики с водой, чтобы остановить мародерство.

Источник изображения, Getty Images

Image caption,

В разгар засухи водохранилища Сан-Паулу превратились в пустыню Миссия в Сан-Паулу критиковала государственные органы за «отсутствие надлежащего планирования и инвестиций».

Водный кризис считался «законченным» в 2016 году, но в январе 2017 года основные запасы были на 15% ниже ожидаемых на этот период, что снова поставило под сомнение будущее водоснабжение города.

2. Бангалор

Местные чиновники в городе на юге Индии были введены в заблуждение ростом числа новостроек после того, как Бангалор стал технологическим центром, и с трудом управляют городскими системами водоснабжения и канализации.

Что еще хуже, устаревшая городская сантехника нуждается в срочном ремонте; отчет национального правительства показал, что город теряет более половины своей питьевой воды впустую.

Как и Китай, Индия борется с загрязнением воды, и Бангалор не исключение: тщательная инвентаризация городских озер показала, что в 85% из них есть вода, которую можно использовать только для орошения и промышленного охлаждения.

Ни в одном озере не было пригодной воды для питья или купания.

Станет ли Кейптаун первым городом, в котором закончилась вода?

Источник изображения, Getty Images

Подпись к изображению,

Загрязнение озер Бангалора

3. Пекин

Всемирный банк классифицирует нехватку воды как ситуацию, когда люди в определенном месте получают менее 1000 кубометров пресной воды на человека в год.

В 2014 году на каждого из более чем 20 миллионов жителей Пекина приходилось всего 145 кубометров.

В Китае проживает почти 20% населения мира, но только 7% мировых запасов пресной воды.

По оценкам исследования Колумбийского университета, запасы страны сократились на 13% в период с 2000 по 2009 год..

  • Графеновое сито делает морскую воду пригодной для питья

Существует также проблема загрязнения. Официальные данные за 2015 год показали, что 40% поверхностных вод Пекина были загрязнены до такой степени, что их нельзя было использовать даже для сельского хозяйства или промышленности.

Китайские власти попытались решить проблему, разработав масштабные проекты по отводу воды. Они также ввели образовательные программы, а также повысили цены для крупных бизнес-пользователей.

4. Каир

Когда-то река Нил имела решающее значение для создания одной из величайших цивилизаций мира, но в наше время река Нил испытывает трудности.

Это источник 97% воды Египта, а также место назначения растущего количества неочищенных сельскохозяйственных и бытовых отходов.

Источник изображения, Getty Images

Image caption,

Нил обеспечивает 97% водоснабжения Египта

Данные Всемирной организации здравоохранения показывают, что Египет занимает первое место среди стран с доходом ниже среднего по количеству смертей, связанных с загрязнением воды.

ООН оценивает критический дефицит в стране к 2025 году.

  • «Моя жена больше не принимает душ»
  • Засуха вынуждает Рим снизить давление воды

5. Джакарта

90 002 Как и многие прибрежные города, Столица Индонезии сталкивается с угрозой повышения уровня моря.

Но в Джакарте проблема усугубляется прямым вмешательством человека. Поскольку менее половины из 10 миллионов жителей города имеют доступ к водопроводной воде, широко распространено незаконное рытье колодцев. Эта практика осушает подземные водоносные горизонты, почти буквально сдувая их.

Как следствие, согласно оценкам Всемирного банка, около 40% территории Джакарты в настоящее время находится ниже уровня моря.

Что еще хуже, водоносные горизонты не пополняются, несмотря на проливные дожди, потому что преобладание бетона и асфальта означает, что открытые поля не могут поглощать осадки.

Источник изображения, Getty Images

Image caption,

Незаконное бурение скважин делает столицу Индонезии более уязвимой для наводнений страдает от проблем загрязнения, вызванных промышленным наследием советской эпохи.

Это особенно беспокоит Москву, где водоснабжение на 70% зависит от поверхностных вод.

Официальные контролирующие органы признают, что от 35% до 60% общих запасов питьевой воды в России не соответствуют санитарным нормам

  • Засуха в Сомали унесла десятки жизней
  • Использование неочищенных сточных вод в хозяйствах «выросло на 50%»

7. Стамбул

Согласно официальным данным турецкого правительства, страна технически находится в ситуации нехватки воды, поскольку в 2016 году водоснабжение на душу населения упало ниже 1700 кубометров9.0003

Местные эксперты предупредили, что к 2030 году ситуация может ухудшиться и привести к нехватке воды. Стамбул (14 миллионов жителей) начал испытывать нехватку воды в засушливые месяцы.

В начале 2014 года уровень воды в городском водохранилище упал менее чем на 30 процентов.

8. Мехико

Нехватка воды не является чем-то новым для многих из 21 миллиона жителей мексиканской столицы.

Каждый пятый пользуется краном всего несколько часов в неделю, а еще 20% пользуются водопроводной водой лишь часть дня.

Город импортирует до 40% своей воды из отдаленных источников, но не имеет масштабного предприятия по переработке сточных вод. Потери воды из-за проблем в водопроводной сети также оцениваются в 40%.

9. Лондон

Из всех городов мира Лондон не первый приходит на ум, когда речь заходит о нехватке воды.

Реальность совсем другая. При среднем годовом количестве осадков около 600 мм (меньше, чем в среднем по Парижу и примерно вдвое меньше, чем в Нью-Йорке), Лондон получает 80% воды из рек (Темзы и Леа).

Источник изображения, Getty Images

Подпись к изображению,

Уровень сточных вод в Лондоне составляет 25% » к 2040 году.

Вполне вероятно, что в будущем запрет на использование шлангов станет более распространенным.

  • Бесплатная вода в Англии для сокращения пластиковых отходов
  • Великобритания «может внедрить» норвежскую систему переработки отходов репутация дождя. Однако осадки выпадают всего четыре месяца в году.

    Эту воду необходимо собрать, так как более сухой, чем ожидалось, сезон дождей может привести к засухе. По крайней мере, 750 частных и общественных зданий в Токио имеют системы сбора и использования дождевой воды.

    Токио, где проживает более 30 миллионов человек, имеет водную систему, которая на 70% зависит от поверхностных вод (рек, озер и талого снега).

    Недавние инвестиции в трубопроводную инфраструктуру также направлены на сокращение потерь в результате утечек до 3% в ближайшем будущем.

    11. Майами

    Штат Флорида входит в пятерку штатов США, в наибольшей степени страдающих от дождей каждый год. Однако в его самом известном городе, Майами, назревает кризис.

    Проект начала 20-го века по осушению близлежащих болот имел непредвиденный результат; вода из Атлантического океана загрязнила водоносный горизонт Бискейн, главный источник пресной воды в городе.

    Источник изображения, Getty Images

    Image caption,

    Загрязнение морской водой угрожает водоснабжению Майами водные прорывы подземных оборонительных барьеров, установленных в последние десятилетия.